Chrome wg mnie jest niefunkcjonalny w swoim minimalizmie (przegieli pale jesli chodzi o uproszczenie) brakuje mu podstawowych funkcji. Poza tym te nowe "szybsze" procesy zaciely mi komputer na 1-2 minuty podczas odpalania wykpu O_O Moim zdaniemnie przebije FFoxa w popularnosci ani Opery w funkcjonalnosci. Naprawde nie wiem co musieliby zrobic, zeby to kogokolwiek przy zdrowych zmyslach przekonalo...
A mówi Ci coś określenie "wersja beta"? Zauważ, że Chrome ma numerek 0.2.x a FF 3.0.1 (o Operze już nie wspomnę). Pamiętasz Firefoxa 1.0? Nie ma więc sensu porównywać funkcjonalności tych programów.
Człowieku, najpierw się dowiedz co w trawie piszczy a potem komentuj! Przecież twórcy odrazu powiedzieli, że przegladarka na starcie rezerwuje sobie troche więcej pamieci, zeby pozniej zapobiec jej fragmentacji itd. podczas dluzszej pracy. To zamiezony efekt. Zalozeniem tworcow bylo nie pozeranie coraz to wiekszych ilosci pamieci przy wydluzonym czasie pracy przegladarki - czy ten efekt zostal osiagniety - nie wiem, nikt z nas nie wie bo nie uzywal przegladarki wlaczonej dluzej niz
Jak to nie ma podobieństwa!! A pasek adresu, guzik wstecz i dalej!! Albo chociażby suwak przewijania z prawej strony!! Ha! wymiękłeś, co?? ;> [[Jakby ktoś nie wiedział: TAK, ten komentarz JEST ironią]]
Komentarze (258)
najlepsze
IMO Google postawiło poprzeczkę bardzo wysoko. Przeczytaj http://www.google.com/googlebooks/chrome/ a zobaczysz, że pomysł jest ciekawy i innowacyjny.
http://img233.imageshack.us/img233/7273/ffvchfe0.jpg
Wez pod uwage, ze Chrome to betka
No chyba, że chodzi o przeglądanie w kartach. Ale tak to wygląda każda współczesna przeglądarka...
do tego brak jakichkolwiek "początkowych" zakładek