Eee... Co to za akcja wogóle? Ostatnio ciągle widzę artykuły na temat Kliczko-Sriczko i nie bardzo wiem o co chodzi, jakas nowa moda jak hipsterzy i dubstep, czy jak?
To oni uważają, że niby kto kupił te ponad 100k PPV jak nie bary, puby, etc? Obstawiam, że większość zysków z PPV stacje TV zgarnęły głównie dzięki właścicielom lokali, którym jako jedynym opłacało się za to płacić.
Wystarczyło w odpowiednim momencie przełączyć na rtl.. Co do PPV to normalnie szkoda słów. Chociaż słyszałem, że banowali też konta które streamowały polskie kanały.
Wykorzystam okazję i napiszę swój komentarz a propo tej całej akcji z Adamkiem i Kliczko:).Miałam okazję pracować tam przy rozlewaniu piwa i to co widziałam przechodzi ludzkie pojęcie. Po pierwsze testosteron uderzył wam drodzy Panowi całkowicie do głowy wręcz nie sądziłam że facet jest aż tak przykry i głupi w momencie kiedy nie może sobie wypić głupiego piwa a tym bardziej jeśli tym już 20 piwa w ciągu wieczora.Wiadomo że p--o lane
@karmazynowa: Droga Karmazynowa, obawiam się, że zaden z tych tępych ch..łopów nie przeczyta tutaj tego apelu. Co więcej, nie sądzę, by nawet 1 promil aktywnych użytkowników wykopu był na walce.Co do reszty się zgodzę, ale myślę, że gdybyś nalewała to p--o w knajpie, w której byłaby retransmisja a p--o kosztowało >10 zł, takich sytuacji byłoby mniej :) A na imprezach masowych niestety tak było zawsze i będzie zawsze (prawie).
do autora wykopu i tych, którzy nie rozumieją o co chodzi. Wyobraźcie sobie, że jesteście właścicielem telewizji. Kupujecie prawa do tej walki i chcecie na tym zarobić, sprzedając potem tą treść swoim widzom. Uczciwe. A co robią właściciele piwiarni? Też chcą zarobić na tej walce, ale nie wkładają w to żadnego wysiłku. Korzystają z cudzego wysiłku i z cudzej inwestycji.
Dlaczego własność "intelektualna" nie cieszy się takim szacunkiem jak własność samochodu? gdyby
@kamilztorunia: należy odróżniać STRATĘ od BRAKU ZYSKU. Dlatego porównanie do samochodu, telefonu, domu, nowych tenisówek jest absurdalna i sprzeczna z podstawami logiki. To prawdziwa bolączka w dyskusji o prawach autorskich.
Posiadam pewien niepopularny pogląd - mianowicie, że prawo jest stanowione dla obywateli, dla większości. Nie dla molochów, aby wspierać ich monopol i sztucznie podnosić ich wartość, bo to sprzeczne z kapitalizmem jako takim. Zatem jeśli mamy na rynku sytuację, w
@kamilztorunia: Też nie do końca. To nie jest takie proste. Microsoft traci gigantyczne kwoty z powodu używania bezpłatnego oprogramowania w stylu Linuksa czy OpenOffice. To są realne straty. Zakazać? Jakie straty dla firmy powoduje pirat, który i tak nigdy nie kupi programu X (tylko go spiraci), człowiek, który używa darmowej alternatywy, człowiek, który odkupi program/grę z drugiej ręki? Firma we wszystkich tych 3 przypadkach otrzyma zero zysku. Poniesie też z
Komentarze (139)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Dlaczego własność "intelektualna" nie cieszy się takim szacunkiem jak własność samochodu? gdyby
Posiadam pewien niepopularny pogląd - mianowicie, że prawo jest stanowione dla obywateli, dla większości. Nie dla molochów, aby wspierać ich monopol i sztucznie podnosić ich wartość, bo to sprzeczne z kapitalizmem jako takim. Zatem jeśli mamy na rynku sytuację, w