Weto Prezydenta, a Gazeta na to: Eksperci za GMO
Prezydent zawetował ustawę o nasiennictwie, która wg przeciwników otwiera furtkę dla GMO a wg zwolenników nie ma z GMO nic wspólnego i... natychmiast Gazeta publikuje tekst: Eksperci za GMO.
asen z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 116
Komentarze (116)
najlepsze
Poddałem je dokładnej analizie, porównałem i teraz mogę z całą stanowczością, jednoznacznie i rozstrzygająco powiedzieć, że już nic nie wiem.
Kopę lat :) Twoje komentarze w temacie też czytałem wczoraj :)
Zgoda, i dlatego Komorowski zawetowal. Z naglowka wykopu wynika jednoznaczna logika, ktora nijak sie ma do rzeczywistosci. Czesc osob zarzuca wyborczej brak obiektywizmu, a sami manipuluja faktami.
Tyle ludzi przeciwko GMO, ale na pytanie "chcesz mandarynki bez pestek?" odpowiadają "Oczywiście!"...
Komentarz usunięty przez moderatora
( zdobyłem komentarz Katarzyny Lisowskiej ) - no i okazuje się, że wszystko stoi na głowie, weto dobrze czyli źle.
-------- cytat -----------
Tak jak sie obawiałam, mamy weto do ustawy o nasiennictwie, ale z całkiem innych przyczyn, niżbyśmy chcieli i z całkiem innymi konsekwencjami. Prezydent
Dla mnie GMO to nie tylko kwestia szkodliwe / nieszkodliwe. Setki tysięcy upraw GMO na świecie, choć najczęściej nie bezpośrednio ale jednak trafia do naszych jadłospisów i jakoś nie padamy. A długotrwałe skutki ciężko stwierdzić, bo kapitał na badania maja firmy, które nie są wynikami (niekorzystnymi) zainteresowane.
- Mnie martwi co innego, to co jestem w stanie zaobserwować. Patenty w ręku kilku korporacji, efektem wprowadzania GMO
(...) Obrońcy praw człowieka i przeciwnicy genetycznie modyfikowanej żywności oskarżają przede wszystkim Monsanto (...). M. namówiło tysiące indyjskich rolników do zakupu nasion bawełny Bollgard, znanej pod skrótem Bt. Cztery razy droższych niż tradycyjne ziarna. Zawierają one w sobie toksynę, która zabija żerujące na
Facet stwierdza, że testy na ludziach są nieetyczne, ale podanie wszystkim ludziom tego samego produktu bez przeprowadzenia testów będzie w porządku. Dosyć pokrętna logika jak dla mnie.
W kwestii GMO - jestem za, ale nie w Polsce. Niech to najpierw posieją w Afryce i
Podczas gdy Ty zakładasz że GMO jest szkodliwe i proponujesz podawać go Afrykańczykom na próbę.
I to by było na tyle z Twoją 'logiką'. Poziom twojej etyki pozwoliłeś mi ocenić wcześniej.
Domagać się zakazu stosowania upraw GMO, ponieważ Monsanto ma taką a nie inną politykę to jak domagać się zakazu używania komputerów ze względu politykę prowadzoną przez Microsoft.
Ale gdy Monsanto będzie miało większość nasion na świecie (w USA np. farmerzy mają problem, żeby dostać nasiona nieopatentowane), to nie będziesz miał wyjścia - bo będziesz jadł tylko to, co jest w sklepach. A w sklepach będzie tylko GMO.
Problem nie leży w technologii, tylko w monopolu. Trzeba zastanowić się (to temat na oddzielną dyskusję) jak temu zaradzić. Np stymulując rozwój rodzimych firm. Wprowadzanie zakazu upraw GMO na pewno
Jak to dlaczego? Dla pieniędzy.
-Wniosek nr. 462! Kto jest za tym żeby zamówić Hawajską?
-Za!
-Za!
-WETO!
"Eksperci z GW" to tak jak "Amerykanscy naukowcy"
LIBERAŁ GOSPODARCZY
http://stopgmo.org/start.htm
http://www.slideshare.net/secret/Mnh0haQnSCmfOT
Czegokolwiek byś nie zjadł, nie zmieni to Twojego genotypu - nie urośnie Ci nagle trzecia ręka czy włosy nie zmienią koloru na niebieski. Za dużo x-men oglądałeś.
Zapraszam na film:
http://butelkiikamienie.blogspot.com/2011/07/naukowcy-pod-obstrzaem-puapki.html
LIBERAŁ GOSPODARCZY
@Fleisch Bardzo słuszne spostrzeżenie.