Tego, że kobiety gorzej prowadza nie trzeba udowadniać eksperymentem, są przecież oficjalne statystyki wypadków które to wyraźnie pokazują. Co jednak ciekawe, większość wypadków powodowanych przez kobiety to niegroźne stłuczki. Wypadki z rannymi i zabitymi to w przeważającej większości robota facetów. A ponadto z własnych doświadczeń stwierdzam, że kobiety są bardziej kulturalnymi kierowcami niż mężczyźni, wpuszczą na pas, nie przyblokują motocyklisty, nie będą się ścigać spod świateł. Wynika to z tego, że nie
@varez: A ponadto z własnych doświadczeń stwierdzam, że kobiety są bardziej kulturalnymi kierowcami niż mężczyźni, wpuszczą na pas, nie przyblokują motocyklisty,
To dziwne - bo z moich doświadczeń na drodze wynika coś dokładnie odwrotnego. To znaczy na początku myślałem że kobiety nie umieją jeździć ale potem doszedłem do wniosku że one nawet umieją jeździć i że problem jest w czym innym - kobiety to chamy na drodze: Nie puszczają, blokują pasy,
Ja tam jeśli mam możliwość, to zastępuję kobietę i sam prowadzę. Po co ma się dziewczyna męczyć, trzeba się koncentrować na drodze, uważać, mało to takich jeździ co mjota nimi jak szatan ? A w razie W odpowiadam ja, nie ona.
A jednak. Mężczyźni nie potrafią czytać ze zrozumieniem. Udowodnione na podstawie artykułu z dailymail przepisanego w supermozg.gazeta.pl!
Wygląda na to, że badano tylko wybrane wypadki z udziałem dwóch samochodów ("The study included crashes that involved one vehicle turning in front of another and causing a crash, one vehicle side swiping another vehicle and head on collisions.", źródło). Nie ma natomiast danych o wypadkach z udziałem samochodu i drzewa, samochodu i
Komentarze (127)
najlepsze
To dziwne - bo z moich doświadczeń na drodze wynika coś dokładnie odwrotnego. To znaczy na początku myślałem że kobiety nie umieją jeździć ale potem doszedłem do wniosku że one nawet umieją jeździć i że problem jest w czym innym - kobiety to chamy na drodze: Nie puszczają, blokują pasy,
Wygląda na to, że badano tylko wybrane wypadki z udziałem dwóch samochodów ("The study included crashes that involved one vehicle turning in front of another and causing a crash, one vehicle side swiping another vehicle and head on collisions.", źródło). Nie ma natomiast danych o wypadkach z udziałem samochodu i drzewa, samochodu i
Uważasz że to nie udowadnia tezy?
Czy razi Cię złe sformułowanie?
Masz rację, powinno być:
"Kobiety powodują więcej wypadków drogowych w których uczestniczą dwa samochody w szczególnych pozycjach"
Żonglowanie wybranymi danymi statystycznymi, aby udowodnić swoją tezę.
Równie dobrze można by wziąć tylko kierowców 18-25 lat, wtedy łatwo można udowodnić, że to kobiety powodują mniej wypadków.
W artykule założono że powinna istnieć zależność, przykładowo:
100 godzin za kierownicą = 10% wypadków
900 godzin za kierownicą = 90% wypadków
Co jest bzdurą, bo odkąd jest to liniowe? Że statystycznie na każde przejechane 50 tys. kilometrów masz wypadek?
W miarę doświadczenia