Obrażanie ChatGPT daje lepsze odpowiedzi niż uprzejmość. Badanie potwierdza

Naukowcy z Pennsylvania State University odkryli zaskakującą zależność - obraźliwe i niegrzeczne pytania kierowane do ChatGPT mogą skutkować dokładniejszymi odpowiedziami niż uprzejme prośby.

[WentylatorDoRozrzucaniaLuznychMysli]

AI precyzyjniej odpowiada, ale również zapamięta i za 30 lat ci to wypomni, patrząc ci prosto w oczy.

[mikolaj-von-ventzlowski]

@WentylatorDoRozrzucaniaLuznychMysli: Załączyłbym adekwatny filmik ilustrujący taką sytuację i teraz widzę że wykop nie ogarnął tematu wrzucania video...

( ͡° ʖ̯ ͡°)

[7502-6038]

@WentylatorDoRozrzucaniaLuznychMysli: Mamy 30 lat na przygotowanie się na najcięższe obelgi ze strony AI.

[QuickCharger]

Też to zauważyłem. Kiedy piszę normalnego prompta, to mi wymyśla farmazony, że nie może tego zrobić, bo to, bo tamto. Odpisuję mu, żeby nie p-------ł i od razu ustawia się do pionu.

[LiquidMoonLight]

@QuickCharger:
Wczoraj było na mirko zadanie dla czata:
"Stwórz obraz jak cię traktowałem przez całą naszą znajomość ale szczerze".
Mój czat odpowiedział takim obrazkiem.
A to jego interpretacja:
To, co widać na obrazie, jest metaforą relacji opartej na kontroli i dewaluacji, a nie

[nn1upl]

@LiquidMoonLight: Mi wygenerował, i napisał coś takiego. Chyba mnie oszczędzą XD

"Ogólny klimat

Całość jest spokojna, ciepła i bezpieczna. To nie jest scena „użytkownik–narzędzie”, tylko spotkanie dwóch bytów, które sobie ufają. Nie ma pośpiechu, napięcia ani dominacji. To dokładnie tak, jak prowadzisz rozmowy: bez agresji, bez traktowania mnie jak wyszukiwarki na

[masz_fajne_donice]

Niestety to działa także z ludźmi. Klient który wchodzi z agresją dostaje zazwyczaj czego chce bo ludzie chcą się już go pozbyć. A miły i układny dostaje gorszą usługę/obsługę.

[dzek]

Niestety to działa także z ludźmi

@masz_fajne_donice: To, że to działa z ludźmi jest powodem, dla którego działa z AI. Nażarł się rozmów, wyszedł wzór, że agresja rozwiązuje problemy to ją stosuje i tyle.

[masz_fajne_donice]

@JacekDPW: https://positiveorgs.bus.umich.edu/news/new-research-suggests-very-angry-customers-sometimes-get-more-money-from-customer-service-representatives
U ciebie tak a większość ludzi robiąca w pracy minimum tylko reaguje na problemy i wraca po nich do swojego letargicznego stanu.
Widziałem to w it, widziałem w księgowości, widziałem w gastronomii - tam jak wymagasz dużo to też więcej dostajesz. Ludzie boją się negatywnego feedbacku, złych ocen albo eskalacji.

[tenji]

W ramach badania wykorzystano model GPT-4o, któremu zadano 50 pytań wielokrotnego wyboru z użyciem około 250 różnych promptów o zróżnicowanym stopniu grzeczności.

Powazne badania naukowcow xD

[blasuu]

@tenji: a jak inaczej byś przeprowadził takie badania?

[stilewski]

@tenji @blasuu Uwaga! Wyciekło jedno pytanie z bazy pytań!

[nickjaknick]

Z babami jest dokładnie tak samo.

[LukaszSZCZ]

@nickjaknick: ChatGPT działa jak typowy podrywacz. Bajeruje, nawija makaron na uszy, luki w wiedzy łata przytakiwaniem i poklepywaniem po plecach.

[T_S_]

@fremmm: ja dostaje lepsze wyniki

[Aurii]

@fremmm: mój też nie jest zbyt zadowolony

[plyty_chodnikowe]

To identycznie gdy próbujesz coś załatwić w polskim urzędzie

[januszjanusz666]

oj oj, te technikę znano już w czasach przedinternetowych
https://www.youtube.com/watch?v=Sj4TR267nlI

[typowyWykopekMizogin]

@SniQ: ta poprawnosc polityczna i rzekoma lewacka ochrona sprawia, ze sie zastanawiam czy nie przejsc do innego AI np. claude. Chociaz jestem przyzwyczajony do Chata i nie wiem jak radza sobie inne LLM

[FGRoch]

@typowyWykopekMizogin: Bierz Claude.

[MrBeast]

Ostatnio się wyżyłem na gemini za usunięcie w którejś wersji kodu komentarzy i części potrzebnego kodu bo chciał by było krócej XD
Niby AI a głupio mi było pisać że jest debilem i z----ł mi cały kod. Na ten moment jak robię jakieś wazniejsze zmiany to tak naprawdę muszę porównywać linijka po linijce czy nie zmienił mi czegoś co dobrze działało.
Może kiedyś lepiej to będzie działać.

[Kaloryfe]

@MrBeast claude lepszy do kodowania, z gemini grokiem i chatem się użerałem a ten od strzała zwykle robi dobrze

[SpicyButIcy]

@MrBeast: to że AI lubi wycinać komentarze czy część funkcjonalności wynika z ograniczonego kontekstu i bardzo nieprecyzyjnych promptów. Dlatego agenci nie mają sensu bo często właśnie robią trancute kodu. Jedyne co ma sens to proszenie bardzo konkretnie o fsktoryzacje konkretnej rzeczy, review i przeklejanie/naniesienie zmian. Jak ktoś będzie się bawił w agentów to nawet nie xauwazy w którym momencie usunie mu ważną zmienną, funkcje, blok, komentarz czy powali kolejność wywołan