Linux Sucks 2024

Ciekawy raport o stanie GNU/Linuksa, fundusze oraz zagrożenia (wirusy). Linux Fundation przeznacza tylko 2% środków na rozwój j---a, cała reszta to: Blockchain, A.I., Vaccine passports, Green energy, Covid Contact Tracing, Medical industry Analytics, Farm Managment, Power grid, D&I"Badging".

[meczace_loginy]

@Rustyyyy: No idea. Zmęczyło mnie to gadanie i po Ubuntu zesnapopwanym dałem sobie spokój.

[meczace_loginy]

@ochucki: a ja jak ta zdarta płyta będę pytał o konkrety, o jakich wirusach mówimy.

[deni28s]

ciekawy problem
wszyscy potrzebujemy linuxa - ale nikt nie chce placic,a jak wjezdza korpo to nawet lepiej zeby zdechlo bo wezmiemy sobie i zawiniemy we wlasne opakowanie i sprzedamy

[ochucki]

@deni28s:

jak wjezdza korpo to nawet lepiej zeby zdechlo bo wezmiemy sobie i zawiniemy we wlasne opakowanie i sprzedamy

@deni28s: Red Hat wypuszczając soft w oparciu o GPL zobowiązał się do publikowania kodu źródłowego. Pieniądze zarabiają na wsparciu i opłatach za certyfikaty dla adminów. CentOs bazował na RHEL i był dostępny za free, więc nie rozumiem w czym problem.

[noHuman]

wszyscy potrzebujemy linuxa - ale nikt nie chce placic,a jak wjezdza korpo to nawet lepiej zeby zdechlo bo wezmiemy sobie i zawiniemy we wlasne opakowanie i sprzedamy

@deni28s: korpo bardzo dużo wkładają w rozwój 'linuxa' mniej oficjalnymi metodami np. delegując swoich pracowników do pracy nad kodem. na tym są niewyobrażalne oszczędności.
poza jądrem był wielki temat systemd który też powstał bo był bardzo potrzebny wielkim serwerowniom :] i wydaje się

[meehow]

Ciekawe czy ktoś go spoMSoruje ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jak nie chcesz używać Linuksa, to nie używaj. Twój wybór.
Wieku ludzi jednak wybiera Linuksa, bo z wielu powodów im tak pasuje.
W przeciwieństwie to produktów MS, które nie są sprzedawane do użytkowników, tylko dyrektorów, którzy mają zmusić pracowników / uczniów / klientów OEM, do używania jakiegoś badziewia.

[kebe]

@meehow: nie oglądałeś filmu....

[S.....a]

Problem oprogramowania open source jest taki, że dzisiaj każdy programista może zarabiać na swoim oprogramowaniu w bardzo prosty sposób.
Komu się dzisiaj chce robić za darmo, udostępniać źródło i mieć z tego cuj%a. Lepiej zrobić SaaS, zamknąć kod i kasować $30 miesięcznie.
Open Source było dobre lata temu, w dobie monitorów CRT, gdzie na oprogramowaniu nie dało się zbytnio zarabiać i robiły to w zasadzie korporacje. To dlatego nie ma w tej

[KarmazynowyAstrofizyk]

@SubsaharyjskaAlpaka: jedną z dziedzin, gdzie Open Source (z "leciutkim" wsparciem naukowców z CERN) rozjechało komercyjny software jest branża elektroniczna. Jeszcze 5 lat temu praktycznie nie było sensownej alternatywy dla kilku molochów w dziedzinie CAD'a do PCB, odkąd wspierany przez CERN KiCad wkroczył w dorosłość, mniej więcej ok. wersji 6. rynek stanął na głowie. Wcześniej takie narzędzie kosztowało $4000 / rok w wypadku Altium lub w najtańszej opcji - w wypadku

[KarmazynowyAstrofizyk]

Podobne problemy widzę u producentów sterowników PLC, którzy nagle, wraz z rozwojem platform Open Source zaczęli nie tylko tworzyć bardziej przyjazne i tańsze sterowniki, co jeszcze wyposażają je w znacznie więcej funkcji, które dawniej trzeba by dokupić w formie modułu rozszerzającego. Nic dziwnego, obecnie wiele poważnych systemów sterowane jest z użyciem np. Raspberry PI lub Arduino, a dawniej trzeba było przekopać setki stron zawiłych dokumentacji SIEMENS'a, nie wspominając już o cenach, żeby