Dlaczego Matrix nadal wygląda jak film wart miliard dolarów

W 1999 r. Matrix zdefiniował na nowo science fiction przełomowymi efektami wizualnymi, zdumiewającymi pytaniami filozoficznymi i sekwencjami akcji, które nadal pozostawiają nas bez...

[MePix]

Bo miał fabułę, miał pomysł i go zrealizowali bez zbędnego lgp, kolorowania postaci czy tworzenia głupich postaci, które są w filmie kolorowo-lpg byleby były, nie ważne jaka ich postać jest denna i bez pomysłu.

Kiedyś jak się chciało wrzucić postać, która odgrywała rolę to się robiło jej historię, teraz robi się to na o-------l, byle jak.

Do tego przez całą serię Matrixa widzimy tych samych aktorów.
Aktualnie co film się zmieniają, widziałem już 3spidermanów, kilku

[lordgargu]

@ziuaxa
Grały dwie aktorki, bo pierwsza zmarła zanim skończone zdjęcia.

[panpromo09]

Wyrocznię grały dwie aktorki,

@ziuaxa: ale fabularnie ma to swoje uzasadnienie.

[makrel_gieldowy]

@od-bana-do-bana: Harry Potter przy świstokliku w Polsce powiatowej.

[kastrator2]

Zawsze mnie bawi. Dzisiejsze komputery są N razy bardziej wydajne, jest o wiele więcej narzędzi a CGI wygląda gorzej xd Aha i wcale nie jest zrobione taniej

[mikens]

@kastrator2: no właśnie dochodzi jeszcze robocizna artystów którzy odpowiadają za ostateczny efekt i tu pojawia się problem - efektów coraz więcej a kasy i czasu coraz mniej

[KochanekAdmina]

@kastrator2: @8kiwi To nie kwestia softu bo taki Marvel ma wręcz kosmiczne narzędzia w porównaniu do tego co było 20 lat temu. Po prostu nad filmami i efektami pracuje gigantyczna armia ludzi i ciężko je koordynować. Nad Matrixem pracowało małe grono ludzi od efektów specjalnych, ale za to najlepszych w swojej dziedzinie. To samo z Star Warsami. Dzisiaj to się wypełnia studia setkami miernot i przepala na nich miliony