W ogóle co to jest za wymysł yalimenty na żonę? To tak jakby z góry zakładać że kobiety są niepełnosprawne i trzeba je utrzymywać do końca życia bo inaczej same wymrą?? W Polsce słyszałem o takim przypadku chodzi o tego szczupłego z kabaretu Ani Mru Mru, była żona z wykształceniem prawniczym a i tak gość musi na nią płacić. Umówmy się to jest nic innego niż zemsta na facecie, że nie mógł
W Polsce słyszałem o takim przypadku chodzi o tego szczupłego z kabaretu Ani Mru Mru, była żona z wykształceniem prawniczym a i tak gość musi na nią płacić.
@jasper-jons: ten to niezły ananas - on bodajże płaci alimenty na trójkę dzieci z trzech różnych związków, ma dziecko z czwartego, a tamtej płaci alimenty bo się mściła za to że nagrywał sobie pornosy z innymi będąc z nią w związku. W
W ogóle co to jest za wymysł yalimenty na żonę? To tak jakby z góry zakładać że kobiety są niepełnosprawne i trzeba je utrzymywać do końca życia bo inaczej same wymrą?? W Polsce słyszałem o takim przypadku chodzi o tego szczupłego z kabaretu Ani Mru Mru, była żona z wykształceniem prawniczym a i tak gość musi na nią płacić. Umówmy się to jest nic innego niż zemsta na facecie, że nie mógł
Jak dla mnie to dobrze by bylo jakby w ogole zniesli obowiazek alimentacyjny. Co najwyzej jakies alimenty od panstwa.
Jak obaj rodzice maja pelne prawa rodzicielskie ale nie mieszkaja razem to de facto w danym momencie prawa rodzicielskie ma tylko ten rodzic ktory akurat jest z dzieckiem, wiec to ten powinien tez miec obowiazki rodzicielskie. Pomysl ze ojciec ma miec dodatkowy obowiazek finansowy wobec matki tylko dlatego ze jej dziecko jeszcze zyje jest w ogole wyssany z d--y i bez sensu. Jak jest spor o dziecko to jest spor o dziecko, a nie o pieniadze. To ze ojciec bedzie przelewal matce nie przyczyni sie do wychowania dziecka, nie sprawi ze nabierze jakichs wartosci od ojca. Nie zaciesni tez relacji rodzinnych z dzieckiem, tylko relacje finansowe z byla. Tak samo jak robisz jakiemus streamerowi donejta co miesiac, to nie sprawia to ze odczuwasz wiez rodzinna z jego corka.
Mozecie se mowic ze alimenty sa na dziecko a nie na matke, ale w praktyce to wyglada inaczej - po kilku miesiacach dla ojca to sie staje rutynowa oplata, jak np. czynsz czy ogrzewanie, to to jest oplata za ochrone. A alimenty ida na konto matki, na to samo na ktorej ida jej zarobki, a jak pracuje na JDG i ma duzo klientow to nawet nie odrozni ich od reszty zarobkow, a co dopiero upewnic sie ze ida na dziecko. Nie ida na dziecko, tylko po prostu dochodza do funduszy rodziny. Wiekszosc matek nie ma rozpisanych wydatkow. A jak jakas rozpisuje to znaczy ze albo ma problemy finansowe, albo ma autyzm, wiec dziecko wtedy i tak trafia do ojca.
@An-Dagda: Głupsze to niż Żukowska, ale mniejsza. Problem z alimentami na dzieci leży przede wszystkim w kwestii tego, że nie idą na dziecko. Zresztą kolega do dziś płaci zawyżone alimenty na dzieciaka, bo matka wcisnela kit sędzi, że on na wiele zajęć pozaszkolnych chodzi (g---o prawda, a dzieciak mial wtedy 5 lat, więc nikt go nie pytał). Przede wszystkim strona która dostała opiekę powinna
kolejna rzecz, wreszcie w usa, znieśli przywilej pochodzenia przy przyjeciu na studia i znów wymagania są równe, bez względu czy masz dwa kut..jesteś czarny, maksyk czy inny. zobaczcie sobie jaki jest spadek przyjęć na studia po tej zmianie, oczywiście spadek dotyczy czarnych, meksyków czy innych. MIT, Harvard, i inne, spadek ogromnyyyyyyyy
Komentarze (130)
najlepsze
@jasper-jons: ten to niezły ananas - on bodajże płaci alimenty na trójkę dzieci z trzech różnych związków, ma dziecko z czwartego, a tamtej płaci alimenty bo się mściła za to że nagrywał sobie pornosy z innymi będąc z nią w związku. W
Jak obaj rodzice maja pelne prawa rodzicielskie ale nie mieszkaja razem to de facto w danym momencie prawa rodzicielskie ma tylko ten rodzic ktory akurat jest z dzieckiem, wiec to ten powinien tez miec obowiazki rodzicielskie. Pomysl ze ojciec ma miec dodatkowy obowiazek finansowy wobec matki tylko dlatego ze jej dziecko jeszcze zyje jest w ogole wyssany z d--y i bez sensu. Jak jest spor o dziecko to jest spor o dziecko, a nie o pieniadze. To ze ojciec bedzie przelewal matce nie przyczyni sie do wychowania dziecka, nie sprawi ze nabierze jakichs wartosci od ojca. Nie zaciesni tez relacji rodzinnych z dzieckiem, tylko relacje finansowe z byla. Tak samo jak robisz jakiemus streamerowi donejta co miesiac, to nie sprawia to ze odczuwasz wiez rodzinna z jego corka.
Mozecie se mowic ze alimenty sa na dziecko a nie na matke, ale w praktyce to wyglada inaczej - po kilku miesiacach dla ojca to sie staje rutynowa oplata, jak np. czynsz czy ogrzewanie, to to jest oplata za ochrone. A alimenty ida na konto matki, na to samo na ktorej ida jej zarobki, a jak pracuje na JDG i ma duzo klientow to nawet nie odrozni ich od reszty zarobkow, a co dopiero upewnic sie ze ida na dziecko. Nie ida na dziecko, tylko po prostu dochodza do funduszy rodziny. Wiekszosc matek nie ma rozpisanych wydatkow. A jak jakas rozpisuje to znaczy ze albo ma problemy finansowe, albo ma autyzm, wiec dziecko wtedy i tak trafia do ojca.
Nie
@An-Dagda: Głupsze to niż Żukowska, ale mniejsza. Problem z alimentami na dzieci leży przede wszystkim w kwestii tego, że nie idą na dziecko. Zresztą kolega do dziś płaci zawyżone alimenty na dzieciaka, bo matka wcisnela kit sędzi, że on na wiele zajęć pozaszkolnych chodzi (g---o prawda, a dzieciak mial wtedy 5 lat, więc nikt go nie pytał). Przede wszystkim strona która dostała opiekę powinna
W Ameryce stabilnie.
źródło: 938tet
Pobierz