USA mogą bronią konwencjonalną zniszczyć wszystkie silosy atomowe RU i ChRL

Stany Zjednoczone i ich sojusznicy są w stanie zawczasu zniszczyć używając broni konwencjonalnej WSZYSTKIE rosyjskie i chińskie wyrzutnie pocisków balistycznych zdolnych do przenoszenia broni jądrowej.

[Vinizius]

A te w łodziach podwodnych też?

[Sikor12]

@Vinizius: Według danych z 2010 roku ruscy mieli tylko 12 okrętów podwodnych, zdolnych do przenoszenia pocisków międzykontynentalnych. Do teraz pewnie połowa jest zepsuta, a reszta śledzona przez amerykanów.

[SoSweetAcme]

@Vinizius: też, już od dłuższego czasu łodzie są śledzone, najlepszy przykład to "wypadek" Kurska chyba w 2001r, zupełnie przypadkiem była tam co najmniej jedna podwoda łódź z ameryki.

[hellfirehe]

To jest takie trochę naciągane.
Bo zakłada że atak pozostałby niezauważony do samego końca - a to już nie jest takie proste.

Może biorąc za czynnik wielki bajzel w ruskim wojsku i to, że wszyscy teraz patrzą na Ukrainę - mogłoby się jakoś tam udać.
Ale niekoniecznie, bo taki atak mógłby zostać wykryty i zainicjować uderzenie odwetowe (już nuklearne).

Bo

[Murasame]

@hellfirehe:

Żeby to się opłacało, to musieliby też zniszczyć w tym samym czasie chiny (a może i Europę trochę osłabić, w końcu "przypadkowo" rakiety startujące w stronę Europy mogłyby zostać niezestrzelone).

[CzaryMarek]

to i tak z amerykańskiego punktu widzenia by się to nie opłacało.

@hellfirehe: Niekoniecznie, wizja pokoju na świecie przez kolejne setki lat za jakieś pierdziszewo w Arkansas? Myślę, że Amerykanie byliby znacznie więcej w stanie poświęcić, bo bez tego skazują się na wieczne życie w zagrożeniu, a Chińczycy w pewnym momencie mogą zyskać możliwość neutralizacji całego potencjału USA i co wtedy? Co jak oni nie będą mieli takich moralnych dylematów,

[Szinako]

Uwielbiam takie bzdury. USA jest w stanie konwencjonalnie zniszczyć w tym samym czasie kilkaset rosyjskich silosów/wyrzutni plus zniszczyć kilka okrętów z pociskami jądrowymi. Ale nie jest w stanie powstrzymać Huti, którzy jak strzelali w statki tak sobie strzelają nadal xD. Już pomijam to, że zniszczenie silosu z pociskiem międzykontynentalnym łatwe nie jest, bo sam taki silos jest projektowany, żeby wytrzymać pobliski wybuch jądrowy. A już sugerowanie, że taki atak z zaskoczenia można

[teh_m]

Już pomijam to, że zniszczenie silosu z pociskiem międzykontynentalnym łatwe nie jest, bo sam taki silos jest projektowany, żeby wytrzymać pobliski wybuch jądrowy

@Szinako: Były projektowane do wytrzymania eksplozji atomowej, a nie penetratora, który samą energią kinetyczną jest w stanie przebić 5 metrów zbrojonego betonu, a dopiero potem zdetonować przenoszony za nim ładunek.
Pokrywy typowego ruskiego silosu rakiety balistycznej mają 1-1,5 metra grubości (a, zaszalejmy- dajmy 2 metry), więc nie

[BenAli]

Ale nie jest w stanie powstrzymać Huti, którzy jak strzelali w statki tak sobie strzelają nadal xD.

@Szinako Nie wiem, czy daliby radę zniszczyć te silosy, ale argument z Huti jest zupełnie chybiony. Gdyby USA chciało czy musiało, to z Jemenu nie zostałby kamień na kamieniu. Tak samo z komunistycznym Wietnamem przegrali nie dlatego, że militarnie nie byli zdolni wygrać, a dlatego, że zabrakło woli politycznej czy też rachunek zysków i

[Chrzciciel]

Uwielbiam Rosyjskie narrację które mówią o tym że gdyby doszło do użycia broni atomowej to cały świat by został zniszczony, wszyscy by zginęli itd. To ich nuklearne straszenie to najwyższy poziom żenady jest.

[Shemiaza]

@paliwoda:

[WinstonWolf]

Nie chcę marnować życzeń na głupoty

@tanaka1234: Spoko. Na koniec chcę tylko zwrócić ci uwagę, że piszesz o znikających rakietach w PL w artykule pt. "USA mogą bronią konwencjonalną zniszczyć wszystkie silosy atomowe RU i ChRL". Co teraz napiszesz? Polska ma przerąbane ponieważ produkcja marchewki w Rosji jest tańsza?

[michal818]

Temat: wojsko, obronność

Dodali #polityka xD

Co się będziecie ograniczać, usuńcie to znalezisko bo to informacja niewygodna dla k-------w

[NdFeB]

@michal818: teraz dodają do wszystkiego jak leci. Swoją drogą to jest główny powód dla którego ten tag jest ukryty

[dos_badass]

Co się będziecie ograniczać, usuńcie to znalezisko bo to informacja niewygodna dla k-------w

@michal818: dla kogo??
serio pytam, bo cenzurę(do czego to doszło, koniec świata) mam wyłączoną.

[belzebup]

Kto dodaje i wykopuje takie brednie?

[Aik32fr45yd]

Nikt tego nie zrobi bo USA ma swoje interesy i aktywa ulokowane w Chinach i Rosji. Straszy się frajerów takich jak Polska, żeby wyciągać hajs na zakup technologii wojskowej, a potem jak przychodzi do czegoś grubszego to mocarstwa i tak się dogadują bo wiedzą, że wspólne wysadzenie świata w powietrze będzie bardziej szkodliwe niż straty rosyjsko- ukraińskie w walce o jakieś zapyziałe 4 obwody xD

[dupslik]

@Aik32fr45yd:
Dokładnie to tylko teatrzyk dla gawiedzi.
Nikomu nie zależy na wojnie światowej po co rozwalać świat gdy interesy tak dobrze idą.
Dalej będą takie lokalne wojenki jak ta z Ukrainą czy różne inne na bliskim wschodzie czy Afganistanie.
Normalni ludzie będą się bać wiec i zgodzą się na wszytko w imię pozornego bezpieczeństwa.
W międzyczasie ich obrońcy czyli własne rządy będą przykręcać im śrubkę i zwiększać podatki bo przecież

[peppino]

@dupslik dla gojów

[TzK_]

Jaka ta nasza własna propaganda staje się debilna to szkoda słów

[maras_zaraz_go_udusisz]

@TzK_: prawda

[grzesiek-brzeczyszczykiewicz]

@TzK_: trzeba barany uspokajać przed rzezią.

[Lepav]

Zapomnieli dodać, że zniszczą to wszystko w 3 minuty, żeby przebić termin 3 dni.
Trzeba być niezłym pelikanem, żeby łykać propagandę równie żenującą co rosyjska.

[MadJack47]

Tia... tak samo jak ruscy mieli ogarnąć Ukrainę w 3 dni. Wcześniej też były propagandowe wstawki, jak to wystarczy tylko się zebrać, zdecydowanie uderzyć i Paryż/Moskwa nasza. Ostatecznie życie weryfikowało propagandę i wojna ciągnęła się całe lata i kończyła się w zasadzie dopiero jak jedna ze stron wyczerpała dostępne zasoby. PS: Bardziej bym się obawiał, czy takie propagandowe wstawki o potędze nie są zapowiedzią kolejnego światowego konfliktu. Podobnie było przed IWS jak

[musashi-miyamoto]

@MadJack47 Rozumiem ale Ukraina nie dysponuje taka siłą rażenia co USA. Zanim by jakikolwiek żołnierz USA postawił nogę na ru granicy to już dawno nie było by Moskwy i Sankt Petersburga...

To są inne czasu tu ani zima ani głębia strategiczna nie pomogą rosji. Tu za naciśnięciem jednego guzika wyparowują olbrzymie miasta jak np Sankt Petersburg... przecież to miast od razu w pierwszych 5 minutach wyparowuje bo leży tylko 192km od

[Aaaaarghhh]

Ja rozumiem że Chiny to duży kraj i populacja

@musashi-miyamoto: Kraj duży, ludzi mnogo, ale prawie wszyscy mieszkają w głównych miastach wzdłuż wybrzeża.