Sąd odrzucił wniosek o likwidację Polskiego Radia

Warszawski sąd odmówił wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego likwidacji Polskiego Radia, której próbował dokonać pod koniec grudnia minister kultury Bartłomiej Sienkiewicz - podał poseł PiS Krzysztof Szczucki, publikując fragment orzeczenia.

[Tym]

Referendarz sama przyznała, że są dwa stanowiska w sprawie i ona się przychyla do tego, że mediów publicznych nie można zlikwidować bez zmiany ustawy. Plus zasugerowała, że z wypowiedzi medialnych wynika, że likwidacja może być pozorna. Plus zasugerowała, że cała ta sprawa wynika z próby ominięcia KRRiT.
Plus powołała się na nieopubliko0wany wyrok TK, który stwierdził niekonstytucyjność przepisów KSH dotyczących likwidacji.

Generalnie jak na referendarza to poszła bardzo odważnie. Wręcz publicystycznie momentami.

[lucer]

i ona się przychyla do tego, że mediów publicznych nie można zlikwidować bez zmiany ustawy.

@Tym: To jest oczywistość. Minister nie może zlikwidować spółki powołanej ustawą i podpisem prezydenta. Co innego rozgłośnie regionalne

Jedynie firma Polskiego Radia SA została w art. 26 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji wymieniona wprost.Sąd czyni analogiczne zastrzeżenie dotyczące funkcjonowania także spółki jaką jest Telewizja Polska SA, która funkcjonuje na innych zasadach niż ośrodki regionalne.

[t_e_o_m_o]

Natomiast prawnie to będzie po prostu tak, że Sienkiewicz się odwoła, a jeśli przegra przed sądem, to się odwoła znowu.

@Tym: Jest szansa ze prawomocnie przegra przed wyborami. A nawet jeśli po wyborach prawomocnie zostanie potwierdzone złamanie prawa to prawo nie działa wstecz. Bodnar może próbować uwalić postępowanie w prokuraturze ale i tak posypią się pozwy cywilne. Generalnie niezłe bagno i nie ma się co cieszyć z tego że łamane jest

[mgdw]

Zaś Romek pisze tak (podrzucam informacyjnie):

[Blaskun]

@mgdw: Koń Romek może sobie poskakać na wiecu neurokodomickim xD

[Redguard86]

@mgdw: Romuś sobie może pieprzyć swoje końskie kocopoły, a prawo sobie. I co to za argument...,że w całym kraju wpisano 11 likwidacji. Ten typ się nazywa prawnikiem, a nie ogarnia, że nie każdy sąd i orzecznik w Polsce musi postąpić dokładnie tak samo, bo przepisy dają mu możliwość podjęcia decyzji takiej czy innej i niekoniecznie zgodnej z widzimisię Romusia?

Ten dalszy bełkot potem o tym jak to Ziobro już pilnował referendarzy

[Tym]

Albo ten fragment. Niby słuszne rozważania, ale czy one powinny mieć jakiekolwiek znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy?

[Baleburg]

@Tym: teoretycznie może mieć, a to w kontekście art. 58 § 1 k.c.:

Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy.

[dziedzicpruski]

@Tym: Wygląda, że ktoś tu poczuł "misję". Ale to jakby wchodzenie w nieswoje buty.

[leon-san]

Referendarz będzie miał problem, bo on nie jest od oceny, ale ma wykonać czynność techniczną

[Roess]

od oceny, ale ma wykonać czynność techniczną

@leon-san: Taaa, chyba zapomniałeś o uprawnieniu do wydawania orzeczeń. Taki szczególik ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[serwus_piatka]

@Roess: wykopki wiedzą lepiej, niż sędzina

[swishah]

Dla przeciętnego obywatela sam proces likwidacji może być co najmniej kontrowersyjny, to jednak przepisy prawa polskiego w tym zakresie są jasne. Zasady funkcjonowania Polskiego Radia reguluje m.in. ustawa o radiofonii i telewizji oraz kodeks spółek handlowych (w końcu jest to spółka akcyjna). Z ustawy o rtv wynika, że do PR stosuje się, z zastrzeżeniem art. 27-30 ustawy (rada nadzorcza, zarząd, rada programowa, walne zgromadzenie, terenowe oddziały), przepisy Kodeksu spółek handlowych z wyjątkiem

[swishah]

@Variv: Co więcej, każdy zmiana zarządu dokonana przez Radę Mediów Narodowych nie powinna mieć miejsca, bo to powinno być dokonywane przez KRRiTV (co też potwierdził TK, tylko w ~2015 czy 2016 r.). Skoro teraz wyrok TK, na który się referendarz powołała powinien być kluczowy, to również i ten poprzedni. Ale jak wiadomo od samego początku, właściwa jest tylko jedna linia orzecznicza, która odpowiada osobie (nie stronie) dokonującej wpisu. Tylko tak działa

[swishah]

@zobq: Dlatego na wstępie napisałem, że jest to temat kontrowersyjny. Natomiast w dalszym ciągu, analizując obowiązujące przepisy prawa, możliwym jest jak najbardziej wszczęcie likwidacji, bo ustawa to umożliwia. Co więcej, przepis mówi, że stosuje się, a nie "stosuje się odpowiednio". Jeżeli użyte zostałoby to drugie sformułowanie można byłoby powziąć wątpliwość co do możliwości rozpoczęcia likwidacji (z uwagi na charakter tych spółek). W innym przypadku, w podstawowej działalności spółki stosuję przepisy k.s.h.,

[aberazioon]

czy te nowomianowane przez naród gnojki mogą zacząć w końcu prace dotyczące inflacji, wysokich rachunków, odwracania polskiego ładu, a nie zajmować się pierdołami? zaczynam się już denerwować, bo kotłownia niby zamrażarkę usunął, a zamontował w sejmie pełnowymiarową, przemysłową chłodnię magazynową - przesuwa posiedzenia sejmu albo skraca je do 2 dni w tygodniu, zapycha plan obrad nieistotnymi pierdołami.

[mysliciel-z-internetu]

@aberazioon: O naiwności w Polsce nikt nie cofa przepisów łupiących Polaków, czy poprzednia ekipa zmniejszyła VAT z 23% tak samo ta nic nie zmieni, jeszcze znajdą nowe sposoby na dokręcanie śruby.

[gebur]

@aberazioon: Mogą na dzień dobry wstrzymali wprowadzenie #!$%@? KSeF. Zmiany podatkowe wprowadza się zazwyczaj od początku roku, chyba że chcesz zrobić burdel jak z Nowym Wałem. Poza tym jakakolwiek ustawa i tak może być zawetowana przez Dudę więc czasami lepiej w ogóle jej na razie nie procedować i poczekać na nowego prezydenta.

[sildenafil]

W uśmiechniętej Polsce opinia prawna ministra sprawiedliwości stoi wyżej niż wyroki sądu.

[assninja]

@sildenafil: uuuu ostry atak na ziobrę

[matu]

ana ustawą może zostać zlikwidowana tylko ustawą?

@Charz: a co powiesz na to? 58 § 1 k.c przecież każdy wie, że PO TVP nie chce likwidować tylko chcą obejść prawo a więc "Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna"

[michalxd21]

Ogółem to mam takie przeczucie że Sienkiewicz został po prostu namaszczony na agenta do zadań specjalnych właśnie w tym celu. Ma przejąć tv i radio, czy to zrobi legalnie czy nie to już nikogo w KO nie obchodzi. I tak go tam średnio lubią, w najsłabszych czasach, gdy chwilowo KO szorowało dno sondaży w wyborach na przewodniczącego klubu (wygrał wtedy Budka) zajął 4, ostatnie miejsce. No i już nie raz się kompromitował,

[michalxd21]

@powsinogaszszlaja: a te za darmo to brutto czy netto? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[powsinogaszszlaja]

@michalxd21: Zapytaj waszego księgowego.( ͡° ͜ʖ ͡°)

[taddy-kolargol]

Wykopki zadowolone że wybrały sobie nową starą władzę.
Szkoda tylko że pamięć taka krótka

[kot_do_drzwi]

@taddy-kolargol: Trochę manipulacja, bo on po prostu miał wtedy firmę consultingową (ASBS Othago, wcześniej chyba Salvor S.A.), która zatrudniała pracowników. Więc te 50 tysięcy to nie było wynagrodzenie Sienkiewicza.

[CzaryMarek]

@kot_do_drzwi: Wtedy było 20% bezrobocie, pracownikom płacił 600 zł albo za wpis do CV pracowali.

[a_moze_frytki_do_tego]

Jeden sąd orzecze tak, drugi nie