Ciężka sprawa, ale wyrok wydaje się być ok. Rodzice jak to rodzice, matka zawsze będzie go wspierać, za to ojciec z wyrokiem się nie zgadza i uważa że "typ" jest winny. Ciekawe czy teraz ten typ może pozwać tego "postrzelonego dzbana" że się z niego naśmiewał i podciągnąć to pod jakiś rasizm dojąc tym samym od kolesia pieniążki. W tym kraju (USA) wszystko jest możliwe :D
co jest ok w tym wyroku? Uważasz że reakcja była uzasadniona?
@MilionoweMultikonto: Reakcja byłą uzasadniona, bo dureń, mimo kilkukrotnych próśb, nadal przypierdzielał się do kolesia, więc tamten zareagował tak, jak umiał.
W wyroku okej jest sam fakt, że broniący się został uniewinniony, a tym samym nie pogwałcono prawa do
"Żadna matka nie chciałaby obejrzeć filmu, na którym nieznajomy strzela do jej syna"
Rozwiązanie tutaj było szalenie proste. Wystarczy, żeby przygłupi syn nie podchodził do nieznajomego i go nie zaczepiał. A nawet jak jest opornym debilem, to żeby chociaż przestał zaczepiać po trzecim "stop".
@kolejne_juz_konto: śmiem wątpić że typowemu internetowemu twórcy obecnie jest do czegokolwiek potrzebny mózg. Pewnie też wyszedłby z tego co najwyżej z płytką w czaszce i blizną.
Praksterzy, influencerzy i wszelkiej maści celebryci internetowi to patologia naszych czasów. Nie można spokojnie przejść ulicą, bo ktoś nagrywa tiktoka, prowadzi live alb próbuje wkręcać w coś nieświadomych przechodniów. Najgorsi są jednak oglądający tą patologię, bo bez ich wyświetleń i pieniędzy żaden z tych patusów by nie istniał.
Tutaj gość wyszedł z domu po jedzenie, aż w pewnym momencie podchodzi do niego jakiś obcy koleś i zaczyna mówić, że to jednak jego
"Colie was arrested but a jury found him not guilty of aggravated malicious wounding." Natomiast prawdopodobnie zostanie skazany na 2 lata za otwarcie ognia w miejscu publicznym jakim jest galeria, bo prokurator nie uważał tego pranku/zagrożenia za wymagający użycia broni palnej, gdyż jego życie/zdrowie nie było bezpośrednio zagrożone. A przynajmniej gdzieś na reddicie tak pisali.
@Kszysztof_2139: No i to jest właśnie rąk systemu. Prokurstor nie uważa siedząc w ciepłym fotelu. Parę lat temu ktoś z BLM też twierdził jak to policja jest brutalna i mogła użyć innego środka niż pistoletu. To policja zabrała delikwenta na trening I postawiła w roli policjnata i zasymulowali atak. Koleś się obsrał i sam przyznał ze mając 2 sekundy na relacje nie da się dobrej decyzji podjąć.
Komentarze (151)
najlepsze
Dokładnie. Jeszcze to piękne podsumowanie w SNL
"A Virginia man who pranks people for YouTube videos was shot while tricking someone in a mall.
Good!"
@MilionoweMultikonto: Reakcja byłą uzasadniona, bo dureń, mimo kilkukrotnych próśb, nadal przypierdzielał się do kolesia, więc tamten zareagował tak, jak umiał.
W wyroku okej jest sam fakt, że broniący się został uniewinniony, a tym samym nie pogwałcono prawa do
źródło: 2023-10-16 10 33 33
PobierzRozwiązanie tutaj było szalenie proste. Wystarczy, żeby przygłupi syn nie podchodził do nieznajomego i go nie zaczepiał. A nawet jak jest opornym debilem, to żeby chociaż przestał zaczepiać po trzecim "stop".
@KaloszSzatana: Może dzięki temu następnym razem dostanie kulę w twarz i refleksja będzie już zbędna.
Najgorsi są jednak oglądający tą patologię, bo bez ich wyświetleń i pieniędzy żaden z tych patusów by nie istniał.
Tutaj gość wyszedł z domu po jedzenie, aż w pewnym momencie podchodzi do niego jakiś obcy koleś i zaczyna mówić, że to jednak jego
Natomiast prawdopodobnie zostanie skazany na 2 lata za otwarcie ognia w miejscu publicznym jakim jest galeria, bo prokurator nie uważał tego pranku/zagrożenia za wymagający użycia broni palnej, gdyż jego życie/zdrowie nie było bezpośrednio zagrożone.
A przynajmniej gdzieś na reddicie tak pisali.
Parę lat temu ktoś z BLM też twierdził jak to policja jest brutalna i mogła użyć innego środka niż pistoletu.
To policja zabrała delikwenta na trening I postawiła w roli policjnata i zasymulowali atak. Koleś się obsrał i sam przyznał ze mając 2 sekundy na relacje nie da się dobrej decyzji podjąć.
Naruszasz czyjąś przestrzeń
Tutaj również :D