Z jednej strony cieszy, że "prankster" oberwał, ale z drugiej szok, bo ewidentnie koleś mu nie zagrażał jakoś znacznie. Chat GPT twierdzi, że "stand your ground" obowiązuje jeśli dana osoba wierzy, że coś zagraża jego życiu, lub przynajmniej jeśli sytuacja zagraża poważnymi uszkodzeniami ciała. Tutaj tego nie widzę. Ktoś mi wytłumaczy na chłopski rozum co się tu odjaniepawliło?
@unintelligible: Podstawy samoobrony. Trzymasz dystans. Koleś odchodzi kilka razy i nie szuka zaczepki. A dwóch większych od niego kolesi, zachowujących się agresywnie za nim idzie.
Miał koleś podstawy do tego aby czuć się atakowanym. Samo podejście w ten sposób jzu jest atakiem. Bo np takie zamieszanie możesz wykorzystać do kradzieży.
Ktoś mi wytłumaczy na chłopski rozum co się tu odjaniepawliło?
@unintelligible: 3 kolesi (2 widać na video, trzeci kręci), w tym jeden duży i agresywny, otoczyło gościa i skracają dystans mimo że on próbuje od nich odejść. W najlepszym wypadku możesz się spodziewać ze cię okradną, w najgorszym że wbiją ci kosę pod żebra. Chętnie zobaczyłbym czy widziałbyś tutaj zagrożenie gdyby do ciebie nagle podbiło kilku dużych kolesi ( ͡°
Dlatego w Polsce nigdy nie powinno być dostępu do broni, właśnie przez takich ludzi jak wy xD
Koleś podstawił mu telefon koło ucha i za nim szedł w miejscu publicznym. Nie był agresywny, nie wykonał żadnego niebezpiecznego ruchu, po prostu był chamem i idiotą.
Wy kompletnie nie potraficie ocenić zagrożenia. Jesteście jak płatki śniegu, które za samo obrażenie się by strzelały do ludzi.
@srogie_ciasteczko: A kto robił ujęcie z postrzału hę? Dwóch typów się do niego doczepiło.Jeden dość rosły.Obrona nie polega na parowaniu ciosów,lecz na unieszkodliwieniu napastnika zanim zdoła on cios zadać.Dwóch na jednego.Klamka jest w takim przypadku wyrównywaczem szans.Typ nie miał na czole napisane "jestem pranksterem".Broniący się nie musiał wiedzieć z kim ma do czynienia.
@srogie_ciasteczko: Takie delikatne pytanko - widziałeś inne filmiki tego #!$%@?? Cudem samym w sobie jest to, że dopiero teraz ktoś go postrzelił. Bo srogi #!$%@? to powinien już dawno temu dostać.
Nie musiał od razu strzelać. Mógł pokazać pistolet i zapewne by wystarczyło. Ale widać, że typ (strzelający) ma problemy, wygląda na srogiego piwniczaka, 'prankster' miał pecha.
@ToJestNiepojete: Obejrzyj film, bo pewnie tylko odsłuchałeś dźwięk. Ja również uważam, że typ przesadził. Zamiast próbować zastrzelić, powinien gnojowi wydłubać oczy, a następnie ślepcowi przyczepić do dupy na sznurku głośnik, z którego ciągle byłoby słychać "You are the hero of the prank being recorded, You are the hero of the prank being recorded".
@ToJestNiepojete: OK,niech idzie za Tobą dwóch typów,w tym jeden o głowę wyższy od Ciebie i tylko gadają do Ciebie.Ciekawe czy się poczujesz bezpiecznie.
Komentarze (151)
najlepsze
Miał koleś podstawy do tego aby czuć się atakowanym. Samo podejście w ten sposób jzu jest atakiem. Bo np takie zamieszanie możesz wykorzystać do kradzieży.
@unintelligible: 3 kolesi (2 widać na video, trzeci kręci), w tym jeden duży i agresywny, otoczyło gościa i skracają dystans mimo że on próbuje od nich odejść. W najlepszym wypadku możesz się spodziewać ze cię okradną, w najgorszym że wbiją ci kosę pod żebra. Chętnie zobaczyłbym czy widziałbyś tutaj zagrożenie gdyby do ciebie nagle podbiło kilku dużych kolesi ( ͡°
Komentarz usunięty przez autora
Koleś podstawił mu telefon koło ucha i za nim szedł w miejscu publicznym. Nie był agresywny, nie wykonał żadnego niebezpiecznego ruchu, po prostu był chamem i idiotą.
Wy kompletnie nie potraficie ocenić zagrożenia. Jesteście jak płatki śniegu, które za samo obrażenie się by strzelały do ludzi.
Dwóch typów się do niego doczepiło.Jeden dość rosły.Obrona nie polega na parowaniu ciosów,lecz na unieszkodliwieniu napastnika zanim zdoła on cios zadać.Dwóch na jednego.Klamka jest w takim przypadku wyrównywaczem szans.Typ nie miał na czole napisane "jestem pranksterem".Broniący się nie musiał wiedzieć z kim ma do czynienia.