Ludzkość była na skraju wyginięcia. Na Ziemi żyło 1300 osób

Ludzkość była na skraju wyginięcia. Na Ziemi żyło 1300 osób - RMF24.pl - 800 tysięcy lat temu populacja ludzka zmniejszyła się do około 1280 osób w wieku rozrodczym. Potrzeba było około 117 000 lat, aby ponownie zaczęła rosnąć.

[Jones_Indy]

ciekawe skąd mają te informacje.. pewnie ze spisów powszechnych ( ͡º ͜ʖ͡º)

[zapalniczek]

@Jones_Indy: spis z arki Noego

[johny-kalesonny]

@Jones_Indy: Przede wszystkim z badań genetycznych, ten artykuł ze znaleziska o tym nie wspomina:
https://www.theguardian.com/science/2023/aug/31/population-collapse-almost-wiped-out-human-ancestors-say-scientists

Na podstawie grupy żyjących 3000 osób.

[MorzeNiczyje]

No i uratowali ludzkość ruchając się. A Wy wypoczki macie piach w torbach.

[StaryTwojegoPsa]

@MorzeNiczyje dało się bez 500+?

[deLux]

@StaryTwojegoPsa ciężko było ale dało się

[Jajcoslaw]

potrzeba było około 117 000 lat, aby ponownie zaczęła rosnąć.

Ciekawe, co pomogło?! Likwidacja 500+ czy podniesienie do 800? ;P

[slx2000]

@Jajcoslaw: Program "Jaskinia+"

[Chrzonszcz]

@Jajcoslaw: ciepła woda w kranie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kosmita]

czy młodzież z rmf nauczy się linkować do oryginału wiadomości? Funkcjonariusze partyjni z PAP także mogliby:

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq7487

[scroller]

@kosmita: Nie nauczą się, bo te #!$%@?łe pismaki mają niską samoocenę i muszą sobie ją podciągać, stwarzając wrażenie, że sami jakąś informację wyszukali lub wręcz stworzyli. Przyznaie się do skorzystania ze źródeł zewnętrznych nie wchodzi w grę, bo będzie dla nich plamą na honorze.

Zawsze mnie mnie śmieszy i żenuje ta zaściankowość ludzi do nie podawania źródła.

[Bartoni]

@scroller: > stwarzając wrażenie, że sami jakąś informację wyszukali lub wręcz stworzyli. Przyznaie się do skorzystania ze źródeł zewnętrznych nie wchodzi w grę, bo będzie dla nich plamą na honorze.

Trzecie zdanie leadu.

800 tysięcy lat temu populacja ludzka zmniejszyła się do około 1280 osób w wieku rozrodczym. Potrzeba było około 117 000 lat, aby ponownie zaczęła rosnąć. Takie rewelacje publikują naukowcy we wrześniowym numerze czasopisma "Science".

[Mtsen]

To też w sumie poniekąd wyjaśnia, dlaczego cywilizacja czy jej podwaliny to dopiero ostatnie 8-10 tysięcy lat. Wcześniej po prostu było za mało ludzi, często żyjących w ekstremalnych warunkach i dopiero te ostatnie tysiące lat pozwoliły na spokojne osiedlenie się ludzi i rozmnażanie, a co za tym idzie, budowanie trwałych społeczeństw, a ostatecznie dużych cywilizacji.

[TheDzions]

dopiero te ostatnie tysiące lat pozwoliły na spokojne osiedlenie się ludzi i rozmnażanie, a co za tym idzie, budowanie trwałych społeczeństw, a ostatecznie dużych cywilizacji.

@Mtsen: niektórzy mimo upływu czasu nadal w chatkach z gówna mieszkają :)

[Saly]

@Mtsen: tryb zbieracko-łowieckie nie pozwala na duże skoncentrowane grupy, bo po prostu brakuje jedzenia. Dlatego takie grupki muszą opierać na rolnictwie, które pozwala na dużą koncetrację ludności w małym obszarze

Argumentem przeciwnym są bardzo stare megalityczne konstrukcji jak Gobekli Tepe, które zostały zostały zbudowane przed ludy zbieracko-łowiecko. Teorią, która to tłumaczy to mieszany tryb zbieracko-rolniczy

[pro14ab]

A tak mało brakowało by to wszystko #!$%@? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[RandyBobandy]

@pro14ab: Żadna tragedia bo o niczym byśmy nie wiedzieli ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Chrzonszcz]

@pro14ab: może #!$%@?ęło, może ludzkość jest opóźniona o jakieś 5 tyś. lat bo np pojawiły się jakieś #!$%@? w historii

[mocten]

"populacja ludzka zmniejszyła się do około 1280 osób w wieku rozrodczym"
Po upływie 800 tys. lat takie szacunki można sobie w dupę wsadzić.

[Howard_Roark]

@mocten:

used a newly developed coalescent model to predict past human population sizes from more than 3000 present-day human genomes (see the Perspective by Ashton and Stringer). The model detected a reduction in the population size of our ancestors from about 100,000 to about 1000 individuals

[Howard_Roark]

zrobią kolejny model i wyjdzie im, że jednak było 5007 osób....

@jozef-ziutek-nowak: Na tym polega nauka. Budowanie i doskonalenie takich modeli, publikacje, dyskusje. Można się pomylić, nie ma w tym nic złego.

Lepiej pewnie byłoby usiąść na dupie i nic nie robić, bo jeszcze się coś nie uda.

[Anton_Chigurh]

ja słyszałem, że 1282. dwóch siedziało w piwnicy pod jaskinią.

[hplaserjet4250]

@Anton_Chigurh: o tym że lochy to k00rwy i lecą tylko na chadów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[DEMONzSZAFY]

@Anton_Chigurh i pili skisły sok z owoców ( ͡º ͜ʖ͡º)

[baronio]

zagrożony wyginięciem był cały gatunek ludzki"

Ktory gatunek ludzki? Australopitek? A z jakiego podgatunku? Afarensis? A moze Sediba? A moze to juz byla kolejna ewolucja naczelnych jak np Homo Erectus?
Krotko mowiac do wyginiecia "ludzkosci" bylo bardzo daleko, a to dlatego, ze czlowiek wspolczesny jest tylko jedna z wielu linii ewolucyjnych owczesnych protoplastow czlekopodobnych, wiec jesli by wyginąl np jakis podrodzaj Homo Erectusa, to ewolucyjnie do przodu by poszla jakas inna blisko

[Hmrogrz]

@baronio: Homo! Chodzi o całe Homo i jego "pochodne". Homo Erectus, Homo Cepranensis, Homo antecessor. Ogólnie jak mówi się o "Gatunku ludzkim" z tamtego okresu to mówi się o całej "rodzinie" Homo, chyba że jest inaczej to się wtedy doprecyzowuje.

[ultra]

to ewolucyjnie do przodu by poszla jakas inna blisko spokrewniona grupa.

@baronio:
Ale ewolucja nie ma celu i równie prawdopodobne jest że żaden gatunek hominidów nie rozwinąłby się w kierunku w jakim poszedł człowiek.
Zresztą celem człowieka nie jest tworzenie cywilizacji.
Najlepszym przykładem są Aborygeni z Tasmanii którzy po dziesiątkach tysięcy lat nieustannego rozwoju zatracili nawet umiejętność rozniecania ognia.

[WujkoDobraRada]

Na Ziemi żyło 1300 osób - z czego 1299 kobiet i jeden Janusz z Wielkiej Lechii. Tak było, po co miałbym kłamać.

[CherryJerry]

@WujkoDobraRada: Janusz Rozpłodnik.