O torze i kserze

Tor-232, izotop łatwo dostępny, jako źródło paliwa dla reaktorów jądrowych ma prawie same zalety i niewiele wad (jedną z nich, z punktu widzenia polityków, jest to, że reaktory torowe nie produkują materiału do budowy bomb atomowych). A jednak od dziesiątków lat ludzkość trzyma się uranu. Dlaczego?

[Kolsky]

Reaktory torowe mają wady. Wymagają kosztownej instalacji przetwarzania paliwa w trakcie działania elektrowni. Więc pomimo całych uproszczeń w budowie, braku ogromnej komory bezpieczeństwa, niskiego ciśnienia w instalacji itd. to ekonomicznie wychodzi to na zero.
Trzeba być krytycznym.

[Szmalu]

@neeet: SMRy to generalnie debilizm IMO - zwłaszcza patrząc na to pitu pitu o skalowalności. Jeszcze gadanie o tym, żeby postawić 1 tego typu reaktor np. przy zakładzie produkcyjnym, to jakoś tam się klei. Ale pokazane na prezentacjach dziesiątki tych reaktorów pracujące obok siebie w instalacji modułowej to debilizm w czystej postaci i twierdzi tak zdecydowana większość (jeśli nie wszyscy) ekspertów / fizyków jądrowych, co jest raczej logiczne, bo pozbawiamy

[jajcek]

@Szmalu: Ta GE-Hitachi nic nie zbudowała xD SMRy są odpowiedzią na nasze warunki sieci przesyłowej. Obecnie mamy zaniedbaną sieć przesyłową i słaby dostęp do zbiorników wody chłodzącej przynajmniej od centrum Polski w dół. Dlatego mają być trzy elektrownie atomowe dużej mocy zbudowane przez Westinghouse na Pomorzu a reszta kraju obskoczona SMR'ami.

[NoobczanPotasu]

Uran powoli wraca do lask. Elektrownie atomowe to przyszlosc ktora pomimo krzyku ze strony roznych aktywistow zostanie wdrozona na duza skale. To samo nastapi z gornictwem podwodnym (juz za rok).

[Undefended]

@sambarumba:

[srgs]

Aktualnie najwiekszym mankamentem jest brak technologii i wszystko trzeba praktycznei opracowac od zera.
z akutalnie uzywanymi reaktorami byly te same problemy, ale w zasadzie pierwsze reaktory mialy swoj glowny cel militarny, a wszystko inne to byl wypadek przy pracy, a ten typ reaktora jest ciezki w uzyciu militarnym - niby w w cyklu torowym powstaja materialy nadajace sie na bron ale tak nie do konca.

pewne jest ze takie reaktory zaczna powstawac,

[mabb]

@vicctor: Ma to sens, wiadomo powszechnie, że każdy buduje elektrownie wodną po to aby zalać swoje państwo i swoich obywateli.

[vicctor]

@BigDaddyy: powiadasz wysrywy. A przemyślałeś w ogóle wypowiedź czy szargany emocjami odpisałeś nie zastanawiając się nad przekazem?

[anadyomenel]

reaktory torowe nie produkują materiału do budowy bomb atomowych

Powstający w tych reaktorach U-233 nadaje się do produkcji bomb. Ma wady, w porównaniu z alternatywami, ale ma i zalety.

[Sceptyk2023]

@anadyomenel: zalet ma niewiele, poza tym trzeba mieć bardzo czysty tor i dbać o to, aby nie było więcej niż śladowe ilości U232.

[anadyomenel]

@Sceptyk2023:

zalet ma niewiele,

Ważną zaletą uranu, w tym U-233 jest to, że potrzebne procesy chemiczne, metalurgiczne, implozję - wszystko za wyjątkiem samych reakcji jądrowych - można nieźle testować na tanim i mało aktywnym U-238. U-233 ma znacznie mniejszą masę krytyczną niż U-235, choć cokolwiek większą niż Pu-239. Ma też dłuższy okres połowicznego rozpadu niż Pu-239.

Jak ktoś ma rozwinięty przemysł produkcji broni z Pu-239 lub U-235, to się nie

[suszi]

plusik za fajny diagram w tylu OLD SCHOOL :) ヽ( ͠°෴ °)ﾉ

[sumienieputina]

Hindusi w to poszli mimo embarga na technologie nuklearne. Nie mieli dostępu to sobie sami opracowali reaktory IV generacji i mają w dup|e amerykanów i kanadyjczyków. Są o jedną generację do przodu.

[bialy100k]

@sumienieputina:
pejot.jpg

[smk666]

Nie mieli dostępu to sobie sami opracowali reaktory IV generacji

@sumienieputina:
Co nie przeszkadza im budować sześciu radzieckich bloków VVER-1000 (większa odmiana tych, które są w Zaporożu) w Kudankulam .

[NaglyAtakGlazurnika]

Za małe, za proste, za tanie - więc za mało można ukraść w trakcie budowy.
Za mało odpadów - więc nie będzie pretekstu żeby się ustawić na lata w przód i powołać kolejnych spółek państwowych do zarządzania odpadami.
No i plutonu nie da się ukraść - nie będzie czym handlować na boku anu straszyć obywateli.
W Polsce nie da rady. Obajtek nie kupi ( ͡° ͜ʖ ͡°).

[Uuroboros]

Za małe, za proste, za tanie

@NaglyAtakGlazurnika: nie jest to ani proste ani tanie ani małe

Za mało