I prawidłowo. Sąd nie musi dać wiary w UCZCIWE ZAMIARY KUPUJĄCEGO ... może kierując się WŁASNYM WIDZIMISIĘ skazać go za próbę wyzyskania czyjegoś błędu i KROPKA. Jeżeli macie jakiś problem to uczcie siei zostańcie Sędziami. Sędzia ukarał go właściwie tylko za to że przez takich CWANIAKÓW jak ten facet MY WSZYSCY PONOSIMY KOSZTY!!! Ja nie życzę sobie aby ZA MOJE PIENIĄDZE ktoś kombinował jak tu tanio wciągnąć ciągnik.
@tomym: Gdzie tu są Twoje pieniądze, co? Kupującym było państwo i z budżetu te 32 PLN miały iść? Skazany dostał zasądzone koszty postępowania nawet, więc żadne TWOJE pieniądze nie brały udziału w całej sprawie.
Nie wiem jak się nazywa ta grupa do której należysz ale muszą być w niej same zimne sk%!$iele z wypisanym "należy mi się!" na mordzie, czyhające na każde ludzkie potknięcie. Poza tym należy ci się ban za chamskie obrażanie wykopowiczów.
@zourv: Bo Kluska dzialal w zgodzie z przepisami, a tutaj kupujacy nie. Gdyby panstwo moglo skazywac ludzi bez wzgledu na przepisy i powiedziec "bo my sie pomylilismy w przepisach", to mogli by Cie skazac za wszystko.
Kluska wykorzystal nieuwage państwa - lukę w prawie (wywoził komputery do Czech), pan Janusz wykorzystal nieuwage babki sprzedającej ciągnik. Dymać państwo okej, ale prywatną osobę to już "boże broń" ?
chciał się gnój dorobić na czyjejś krzywdzie.Ciekawe ile osób w ten sposób wykorzystał. Każdy się może pomylić i każdy normalny człowiek wskaże mu błąd i ostrzeże - ale nie ten wieśniak.
Nie ma co się ekscytować. Pani sędzia Krysia po "zaoku" z prawa na Wyższej Szkole Bezpieczeństwa W Kuchni wydała idiotyczny wyrok i tyle. W apelacji faceta uniewinnią.
@Farquart: Z całym szacunkiem, ale tu jest nieco inna sytuacja. Po pierwsze gość wiedział, że mogła nastąpić pomyłka, bo w opisie aukcji była zawarta prawidłowa cena, poza tym interesował się ciągnikami i wiedział, że nie kosztują 32 PLN - można tu więc zauważyć działanie z premedytacją. Jednak nie za to działanie został skazany - został skazany za to, że pomimo cofnięcia przez sprzedawcę na gruncie prawa cywilnego złożonego oświadczenia woli
@Farquart: Również uważam, że w wyższej instancji uniewinnią tego pana. W tym, że przegrał sprawę cywilną może być trochę słuszności (pomijając kwestię tego, że inne sądy w podobnych sprawach przyznawały rację kupującemu, a przecież powinna być jakaś jednolita linia orzecznictwa, możliwe nawet że jest orzeczenie SN, nie chce mi się sprawdzać) ale żeby skazać za takie coś, to się w głowie nie mieści...
Ku#%^wa o co wam chodzi, znalazł za 32 zeta to kupił. Jak jakaś wieśniara nie potrafi liczyć to tym bardziej wara od internetu, niech idzie na wiejski targ i tam wystawia swój zasrany ciągnik pomiędzy świniami i krowami. Tacy ludzie powinni mieć zakaz dotykania komputera. Żekłem.
Komentarze (227)
najlepsze
Jesteście POj##!NI!!!
Zasady są proste. Sprzedajesz za tyle za ile wystawiłeś towar na aukcji. Nie ma znaczenia, ile to jest i jaki to towar.
Baba
Smieszne jest tez, ze wspominasz o dobrowolnosci, bo chyba sprzedajaca nie chciala dobrowolnie ciagnika oddac...
Nie wiem jak się nazywa ta grupa do której należysz ale muszą być w niej same zimne sk%!$iele z wypisanym "należy mi się!" na mordzie, czyhające na każde ludzkie potknięcie. Poza tym należy ci się ban za chamskie obrażanie wykopowiczów.
Kupno przez allegro to zawarcie umowy? - TAK
Ma prawo dochodzic swoich praw do ciągnika? - MA.
Czy
Kluska wykorzystal nieuwage państwa - lukę w prawie (wywoził komputery do Czech), pan Janusz wykorzystal nieuwage babki sprzedającej ciągnik. Dymać państwo okej, ale prywatną osobę to już "boże broń" ?