YouTube zmienia format plików na WebM

Najpopularniejszy serwis internetowy z filmikami zmienia format plików na WebM. Jakie płyną z tego korzyści?

[koniczynek]

A ma ktoś jakieś przykładowe filmiki, które zostały skonwertowane, żebym mógł pooglądać różnicę własnymi oczyma? Bo news na gizmodo jak zwykle profesjonalnie podaje tak mało informacji, jak tylko się da, cud, że potrafią to rozdmuchać aż do trzech akapitów.

[Zalewski]

@koniczynek: http://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

[koniczynek]

@Zalewski: tego sprawdzałem, niby widać różnicę, ale nie do końca.

[Del]

W końcu coraz więcej filmów będzie działać na HTML5.

[wojciechka1]

@Del: Nie do końca - to się może skończyć podobnie jak wojna IE vs reszta świata kilka lat temu - dwa standardy, budowanie stron pod 2 różne technologie - jest duża szansa, że np Apple zostanie przy H.264 i nie doda wsparcia dla WebM na swoich tabletach - wtedy każdy, kto chce wspierać i* będzie musiał mieć 2 formaty.

Jak dla mnie to szkoda, że nie uniknięto powtórzenia błędów z

[pixie]

@wojciechka1: @Del: Nie Flash wspiera H.264 i WebM i jeszcze parę innych formatów plus sprzętowe wspomaganie karty graficznej wiec prawdopodobnie będą trzymać się Flasha jako głównego playera dla youtuba.

[K.....o]

WebM też jest zamykany w MP4, czy coś innego?

[P.....n]

Czyli żadna rewolucja, ot okrojona matroska z nieco gorszym od h264, acz otwartym kodekiem wideo.

[mnlf]

@AtoMan: kontenerem jest matroska

WebM to tylko alternatywna nazwa dla całego zestawu VP8 (obraz) + Vorbis (dźwięk) w kontenerze matroska.

[a.....h]

Wygląda jak wklejka newsa z engadget :) Było wiadomo, że WebM będzie na youtube kiedy google zapowiedział porzucenie h.264, więc trzeba się było podniecać wtedy :)

http://www.engadget.com/2011/01/11/google-will-drop-h-264-support-from-chrome-herd-the-masses-towa/

http://osnews.pl/google-porzuca-obsluge-h-264-opera-bije-brawo/

[Strumien_Objetosci]

@ajatollah: Nie zawsze gdy ktoś coś zapowiada, realizuje to. Więc nie ma co się na zapas podniecać.

[a.....h]

@Strumien_Objetosci: biorąc pod uwagę, że chwilę później kupili firmę zajmującą się VoD i webm, pewnie było się na zapas podniecać

[dzemo]

pfff, dokładnie to samo mówili gdy wprowadzali H.264

[prusi]

no i po co?

[donpabloss]

@prusi: Jedyną zaletą stosowania h.264 w stosunku do WebM w internecie jest sprzętowa akceleracja kodeka na wielu urządzeniach (w tym większości smartfonów). Innego powodu nie widzę, by pakować się w zamknięty kodek.

[prusi]

@MalaSlodkaRozowaPluszowaKuleczka: h264 jest całkiem dobrym kodekiem, dość wymagającym dla sprzętu ale otrzymuje się za jego pomocą bardzo dobry stosunek jakości do rozmiarów.

[smieszny]

"Obecny format plików, H.264, nadal będzie obecny na YouTubie..." No na pewno. :)

[c.....0]

Fajnie, trzeba poczekać, aż wszystko będzie uruchomione i będzie działać.

[S.....3]

@chrup00:

Czytałeś artykuł?

[FlaszGordon]

@Szawel13: Chyba tylko tytuł i wykopał bez patrzenia :D.

[h.....l]

@Krupetto: VP8 to chyba flv?

[u.....3]

@herbstnebel: VP6 to stary kodek flasha

[nieocenzurowany88]

Co nie zmienia faktu, że YT się stacza.

[M.....a]

@Tomek89Tar: po tonach "to video nie jest dostępne w twoim kraju" no i pewnie dzisiejszemu newsowi dotyczącemu kasowania video anonów.

[m4rj4n]

@nieocenzurowany88: Jak tak porównać to jest duża poprawa obrazu i dźwięku.