Podatek od nieruchomości: Rząd wprowadza zmianę tylnymi drzwiami

Przedsiębiorcy zarabiający na wynajmie mieszkań zapłacą 29 razy wyższy podatek niż osoby fizyczne. Tego obowiązku nie wprowadza nowa ustawa, tylko interpretacja Ministerstwa Finansów. Taki sposób procedowania prawa jest naganny - alarmują eksperci.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 116
Komentarze (116)
najlepsze
Co do tego że ceny wynajmu przez to wzrosną to chciałbym powiedzieć że na rynku nieruchomości też działają prawa ekonomiczne. Wzrost cen już teraz zaczyna się przekładać na mniejszą liczbę chętnych na wynajem. Nie będą podnosić cen w nieskończoność.
@Yurakamisa: nie powinny być dobrem podlegającym spekulacji cenowej. Tak brzmi bardziej poprawnie bo niby czemu nie mógłbym komuś albo od kogoś wynająć mieszkania jak potrzebuje?
Natomiast żeby mieszkania nie podlegały spekulacji to trzeba by było zmienić nastawienie polityków do gospodarki i przestawić się z inflacji i generowania długów na system finansowy deflacyjny, żeby ludzie woleli trzymać pieniądze w domu bo zyskują
@WujkoDobraRada: no nie, bo to juz bylo w historii i gospodarka sie nie rozwijala i bogaci zyli z obligacji skarbowych, nic nie inwestujac, nic nie ryzykujac.
Poprostu, opodatkowanie pracy powinno byc nizsze od opodatkowania kapitalu.
Normalne to? I to nie jest tylko do tego rządu, poprzedni robił podobnie.
@ewolucja_myszowatych: nie tu jest problem. Od interpretacji ewentualnych niejasności w prawie są sądy administracyjne i TK, a nie urząd, którego to prawo też dotyczy.
Mieszkanie 65 metrów i sam podatek prawie dwa tysiące. W niejednym mieście da się za tyle wynająć mieszkanie. Posrało ich do reszty. Czy oni sobie wyobrażają to, że ludzie będą płacić zamiast 2-3k to z 4-5 k za takie mieszkanie? Będzie grubo. Bardzo grubo. Ilość mieszkań na najem znowu spadnie. Ceny najmów skoczą jak #!$%@?. Szara strefą lubi to. Patologia, która nie płaci i potrafi latami nielegalnie zajmować
@zdunek89: ale tu na wykopie pisza, ze i tak warto dorzucic podatek katastralny jako remedium na wysokie ceny
@zdunek89: upewniłeś się, że to nie jest prawie 2000 zł rocznie, a nie miesięcznie?
@pastaowujkufoliarzu: Płacą więcej bo jeszcze mogą. W nieskończoność nie możesz przenosić kosztów na najemcę bo najemca nie będzie w nieskończoność dostawał podwyżek. W pewnym momencie ludzie zaczną przerzucać się z wynajmowania całych mieszkań na wynajem pokoi a stamtąd już jest blisko do kolejnej wielkiej fali emigracji.
„Skąd wzięły się informacje o 29-krotnej podwyżce? Ministerstwo wskazuje, że to rezultat odpowiedzi na interpelację poselską, która dotyczyła "opodatkowania lokali mieszkalnych stanowiących własność spółki prawa handlowego, której jedną z działalności gospodarczych był wynajem lokali mieszkalnych (w ilości ponad 100)".”
@Marek_B: Na to Mireczku, będzie czas po wyborach. W ten sposób się wykosi małych ciułaczy, którzy używali wynajmu jako tarczy podatkowej w działalności gospodarczej, mieszkania chętnie odkupi fundusz.
Żeby nie było, najem instytucjonalny obłożony sensownymi przepisami jak najbardziej ma sens
https://grb-nieruchomosci.pl/czy-mozna-wyrzucic-lokatora-ktory-nie-placi/