Obecnie ludzkość znajduje się w "nadzwyczajnym momencie rozwoju świata", na progu możliwości "nadludzkiego ulepszenia", kiedy podejmowane są próby "sprzęgania sztucznej inteligencji z naszymi mózgami".

[Indoktrynator]

Na sztuczną inteligencję jeszcze trochę poczekamy. Natomiast jeśli istniejące teraz modele językowe jak OpenAI będą się dalej rozwijać w tym tempie, to i tak czeka nas rewolucja informacyjna. Ja od ponad tygodnia bawię się ChatGPT i mam wrażenie, jakbym odpalił w życiu cheaty. Wyszukiwanie informacji jest nieporównywalnie prostsze niż poprzez wyszukiwarkę internetową. Nie mogę się doczekać wersji bez ograniczeń ilościowych i najlepiej w formie głosowej (choć już teraz z botami opartymi na

[pik4wka]

@Indoktrynator: robaczek sam sie nadziewa na haczyk. dla wedkarzy z powolaniem ida zlote czasy. nie ma watpliwosci

[janusz_z_czarnolasu]

co mają do tego wędkarze?

@essos: Zostali przywołani jako dość wymowna przenośnia. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[jacek-piekar]

Najbardziej bym chciał żeby AI zastąpiła administracje państwową i sądy.

[Morswinnik]

@jacek-piekar: to chyba ci sie podobaly przygody bohatera "procesu", nie?

[k_suchy]

Jak podaje Word Ekonomic Forum: 85 milionów miejsc pracy zniknie do 2025 przez automatyzację, wiele zawodów przestanie istnieć.

Już nawet WEF jest świadome nadchodzących zmian a na wykopie ludzie nadal będą minusowac za stwierdzenie że AI zredukuje większość zawodów

[flyingcircus]

@k_suchy: myślę, że "zredukuje większość zawodów" jest trochę nadużyciem, ale tak - pełna zgoda, że w wielu obszarach AI zastąpi dzisiejszą prace manualną. Niemniej - procesów automatyzacji pracy przechodziliśmy w historii już sporo - nigdy nie skutkowały one brakiem pracy, a jedynie pojawieniem się innych zawodów

[HansLanda88]

@k_suchy: aha

[Purple]

Mnie tylko ciekawi jedna rzecz - dlaczego otwarcie mówi się o kręceniu bata na własny tyłek, bez podejmowania kroków w minimalizowaniu negatywnych skutków wdrożenia AI ? Przecież na pewnym etapie, nawet Ci którzy stworzą AI, przestaną być potrzebni. W wyniku mamy wszyscy gryźć piach ? Bo na ten moment to rysuje się to tak, że ludzie zostaną wyparci z wielu zawodów, inne zawody zostaną zlikwidowane. Do pewnego momentu zarobią na tym najbogatsi,

[Piter_Sir]

@Purple: Czy propozycje "pensji (dochodu) minimalnego" płaconej każdemu, czy pracuje, czy nie, to nic Ci nie mówi? Niektórzy już zaczynają nas przygotowywać na moment, gdy 90% społeczeństw zostanie bez pracy o zastąpi je sztuczna inteligencja. Tak jak w przytoczonym wykładzie oceniam, że może to nastąpić już za 10-15 lat. Proponuję obejrzeć "Zabójczą broń" z 1987 (!) i moment gdy Roger Murtaugch (Danny Glover) dzwoni z telefonu komórkowego. Warto porównac jak przez

[Ilythiiri]

@Purple: temat jest odrobinę bardziej skomplikowany i te obawy są w pewnych zakresach wyolbrzymione a w pewnych zupełnie zasadne.

Oczywiście że IT kręci bat na same siebie, ale każdy rozwój automatyzacji do dzisiaj przynosił wzrost zamożności. Nie tylko w IT. To samo z automatyzacja i powstaniem fabryk.
Spójrz na zawód webmastera, prawie na wymarciu, mało kto dzisiaj też programuje gówno-stronki bo strony typu wizytówka firmy może wyszkolona małpa w WordPress wyklikać.

[mialem_tu_konto_w_2008]

Ciekawe czy i na ile AI mogłoby pomóc chorym na Alzheimera? Wydaje mi się, że fajnie byłoby wyuczyć model na życiorysie chorego i podpowiadać mu różne rzeczy czy przypominać osoby.
PS. Książka pana profesora Ducha "Fascynujący świat komputerów" pod koniec lat 90, to był sztos :)

[filip3]

@mialem_tu_konto_w_2008: Pewnie skończy się na tym, że korporacje tworzące to AI będą reklamowały jakieś produkty podpowiadając że pamiętamy że są one najlepsze, albo będą działać politycznie sterując ludźmi i podpowiadając im "ich" wybory

[MJNK]

Świetny wykład

[krzywy_odcinek]

Amerykę odkrył.

[pik4wka]

wiekszosc ludzi stanie sie zbedna i niepotrzebna tak jak przy kazdej kolejnej rewolucji. ale spokojnie. bieda zawsze bedzie istniala. nawet w przyszlosci.

[jskan]

bieda zawsze bedzie istniala.

@pik4wka: bieda musi istnieć aby istniało bogactwo. Takie ying-yang. Zawsze potrzebny jest punkt odniesienia i porównania, a że ludzie chcą być bogatsi od innych to będzie istniała warstwa społeczna biednych.

[staszaiwa]

"sztuczna inteligencja" niewiele zmienia.
Nadaje się do tego do czego jest stosowana teraz czyli roboty automatyzujące np produkcje, operacje itp.
Na pewno nie nadaje sie do łączenia jej z mozgiem.
Pan profesor nie rozumie ze świadomość i umysł jest zawarta w jego nazwisku. Juz mu to wielokrotnie pisaliśmy na blogu.
Zatem żadna "sztuczna inteligencja" nigdy nie będzie samoświadoma.

Zakop, informacja nieprawdziwa.

[metatrotro]

@staszaiwa: Znam profesora osobiście i zdążyłem z nim przegadać trochę tematów. Nie zgadzam się z nim co do niektórych jego dygresji, ale w omawianych tutaj fragmentach wypowiedzi nie mam zarzutów. Sztuczna inteligencja (szeroko rozumiana) jest już wykorzystywana do optymalizacji czy analizy procesów, o których jest tu mowa. Nie ma znaczenia samoświadomość (nawet nie jest konieczne) przy analizie pracy mózgu pacjenta. Ważny jest poprawnie utworzony model, a SI jest może nie idealnie

[dziki_rysio_997]

@staszaiwa: A czytałeś artykuł i potrafisz wskazać, co konkretnie w nim jest informacją nieprawdziwą?

I co to znaczy?:

Pan profesor nie rozumie ze świadomość i umysł jest zawarta w jego nazwisku.