To akurat zwykłe czepialstwo. Tak, wodór to pierwiastek, ale tu mamy do czynienia z aktem prawnym, który musi posługiwać się terminologią, która w razie potrzeby będzie szersza. Jeżeli np. w grę będzie wchodził np. wodór cząsteczkowy lub wodór z domieszką innego pierwiastku - ustawa też ma to obejmować.
@zuo_g: Nie do końca. Sam wodór H2 oczywiście, bo substancja chemiczna musi mieć określony skład. Natomiast zanieczyszczony wodór będzie spełniał definicję mieszaniny lub substancji złożonej.
@Polanin: Odniosłem się po prostu do całej rozmowy.
Co do nomenklatury w polskich normach to zapewniam Cię, że w każdym kraju jest podobny bałagan. Nie jesteśmy wcale wyjątkowi.
Tak, ale z jakiegoś powodu większość zachodnich norm pokrywa się ze sobą. Zachodnich, bo w Rosji to był już ultrasyf, włącznie z symbolami w elektrotechnice. Można odnieść wrażenie że polska norma była pisana w taki sposób dla zasady, żeby się po prostu różniła
@zuo_g: Nie do końca. Sam wodór H2 oczywiście, bo substancja chemiczna musi mieć określony skład. Natomiast zanieczyszczony wodór będzie spełniał definicję mieszaniny lub substancji złożonej.
@blyskotliwy czyli H2O łapie się w ustawową definicje?
Nie wie, bo na politologiach, socjologiach w różnych wyższych szkołach lansu i bansu w pierdziszewie górnym koło Kielc ewentualnie teologii na KUL-u nie wykłada się chemii.
Hity
tygodnia
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Komentarze (13)
najlepsze
Nasze ustawodawstwo ma większe problemy.
"Rząd twierdzi, że 3 to liczba. Nasz ekspert zwraca jednak uwagę, że 3 to w istocie cyfra."
@blyskotliwy Wie czy nie wie, to ma akurat rację.
Tak, ale z jakiegoś powodu większość zachodnich norm pokrywa się ze sobą. Zachodnich, bo w Rosji to był już ultrasyf, włącznie z symbolami w elektrotechnice. Można odnieść wrażenie że polska norma była pisana w taki sposób dla zasady, żeby się po prostu różniła
A ktora ustawa w ostatnich 7 latach to nie farsa?
@blyskotliwy czyli H2O łapie się w ustawową definicje?