Czołowe zderzenie. Według policji przyczyną było nieprawidłowe omijanie.

Policja uznała wypadek za kolizję (był poszkodowany z powierzchownymi obrażeniami). Do tego stwierdzono, że to było omijanie. Sprawczyni czołówki otrzymała mandat, ale podobno nie straciła prawka. Coś tu chyba nie gra...

[QuickCharger]

współczuję. W polsce policja ma najwyższą wagę zeznań i zawsze są uznawane za najwyższą prawdę. Najczęściej nawet nagranie wideo nie jest w stanie tego podważyć w sądzie.

[mareczny]

@QuickCharger: najwyższa waga zeznań powinna być obowiązkowo poparta nagraniem z kamery nasobnej,w przypadku braku takowego nagrania,status zeznań powinien spaść o co najmniej 70% w stosunku do obywatela/obywatelki.
Rozumiem to tak,że wartość zeznania obywatela to 100%,a policjanta - 30%,no chyba że jest nie zmanipulowane nagranie.Jak wszyscy wiedzą,policja to mafia i uważają że są bezkarni,a sądownictwo ich w tym jeszcze wspomaga, uwiarygadniając czasami totalne bzdury i androny.

[epicentrum_chaosu]

A dlaczego miała stracić prawo jazdy?

Przepis pozwalający na zatrzymanie prawa jazdy przez policjanta powinien dawno zostać zlikwidowany, ponieważ policjant może nie tylko stosować go uznaniowo, ale również szantażować nim kierowcę, jeśli nie chce przyjąć mandatu.
Jednemu zatrzymuje się prawo jazdy za stłuczkę na parkingu, a drugiemu, sprawcy poważniejszych zdarzeń już nie.

[Czerwone_Stringi]

Najwidoczniej znajoma znajomego i tak dobrze że mandat a nie że to winny był nagrywający ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[ciezki_przypadek]

Policja widziała to nagranie?

[ReduktorGowna]

@ciezki_przypadek: Widziała, ale widziała też sprawczynię. Gdyby był to ulany zakolak, to pewnie potoczyłoby się inaczej.

[Wariatzwariowany]

Ja tak tylko dopytam, co omijał ten samochód ?

[w.....r]

Trzeba podać dane sprawcy - imie nazwisko.
Zrobi sie "dym" - zmieni się kwalfikacja.
Na bank Policja tuszuje sprawe.
Takie "krycie" sprawców to niestety norma w sytuacji kiedy są nimi znajomi królika.

A gośc powinien wytoczyć sprawę z powództwa cywilnego.
No i kręcić aferę.

[Tryt_on]

Artykuł napisany w tonie sensacji i skandalu.
Dlaczego niby sprawczyni miałaby stracić prawo jazdy? Zgodnie z przepisami policjanci słusznie uznali zdarzenie za kolizję, a nie wypadek.
https://auxilia.pl/co-to-jest-wypadek-drogowy-i-czym-sie-rozni-od-kolizji-drogowej/
Jedyne co można zarzucić rzecznikowi to tłumaczenie, że kierująca pojazdem kobieta omijała coś na swoim pasie. Niczego takiego nie widać na nagraniu. Nie zmienia to jednak niczego w temacie kwalifikacji tego zdarzenia jako kolizji. Równie dobrze mogła się zagapić, ugryźć ją osa czy cokolwiek innego.

[plat1n]

W Polsce słowo jest ponad nagraniem, nawet PZU nie uznaje nagrania za dowód na przykład w przypadku uszkodzenia auta, a nawet potwierdzenie od policji dokładnie wskazujące kto wyrządził szkodę jest nieważne, jeśli policja nie wystawiła przy okazji mandatu. Parodia.