Żywią y bronią
![Żywią y bronią](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1657776367gkLw9noqLjwZyDOBC3LQOX,w300h194.jpg)
O Sri Lance i tamtejszym masowym buncie mówi się w Polsce w głównych mediach niewiele – a szkoda, bo jest to poglądowy przykład tego, do czego może doprowadzić centralnie planowana gospodarka w połączeniu z narzucaniem „zielonych” pomysłów w rolnictwie.
![wojna](https://wykop.pl/cdn/c3397992/wojna_LH4IWHTCyC,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 58
- Odpowiedz
Komentarze (58)
najlepsze
@PogromcaPatusow: to właśnie strasznie pokazuje zabetonowanie naszej polityki. TVP nie pokazuje bo przecież PiS też działa w oparciu o rozdawnictwo na kredyt i ma w dupie że możliwości kredytowe kiedyś się skończą. TVN nie pokaże, bo PO, Lewica i UE jak najbardziej promują takie "zielone" pomysły i swoją wersję socjalizmu.
Do tego
Krótko mówiąc taki ichni odpowiednik PiS ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Przejście na "zielone" rolnictwo nie było podyktowane ekologią, tylko upadającą gospodarką i brakiem możliwości kontynuowania dopłat do zakupu nawozów i pestycydów (były mocno subsydiowane). Rolnikom powiedziano, że od teraz
Jak najbardziej były, i kosztowały dużo. Zamiast zarzucać mi pisanie bzdur wystarczyło samemu sprawdzić.
https://ss.sljol.info/articles/10.4038/ss.v36i1.1231/galley/1129/download/
"The Government of Sri Lanka has been subsidizing fertilizerfor more than four decades. This study attempts to analyse theimpact of fertilizer subsidies with reference to paddy cultivationin Sri Lanka"
https://ecommons.cornell.edu/handle/1813/55709
w 2010 2.5% PKB pokrywały dopłaty do zakupu nawozów. Ustawiono też maksymalną cenę sprzedaży, niezależną od ceny rynkowej.
https://economynext.com/sri-lanka-to-import-potassium-fertilizer-give-subsidy-91014/
https://www.indiatoday.in/world/story/farmers-pay-price-of-sri-lanka-govt-s-ban-on-chemical-fertilisers-exclusive-1933885-2022-04-05
https://www.canr.msu.edu/prci/publications/Policy-Research-Notes/PRCI_PRN_3.pdf
Program zastąpienia nawozów chemicznych
@Sea-Wolf: Żadne techniki organicznego rolnictwo nie zrekompensują spadku plonów nawet gdyby całe "gówno" z tej wyspy przekierować na nawożenie to nie dostarczy się tyle składników mineralnych rośliną co że sztucznych nawozów.
@Massad: zieloni kłamią jak zawsze, nie wynikało to z braku subsydiów do nawozów, których nie było, tylko z zakazu stosowania przez rolników nawozów sztucznych i pestycydów. parszywe świnie cofnęły rolnictwo do czasów przednaukowych i się zdziwili, że plony spadły dramatycznie, zas ludzie zaczęli umierac z głodu
@Massad: wycofali się jak się zorientowali po pierwszych danych, że zbiory będa o 50$% niższe, ale mleko juz sie rozlało i trzeba było szukac twardej waluty na import żywności ... kraj który był do tej pory samowystarczalny, a nawet eksportował żywność.
@rebel101: XD Mają łeb do interesów.
Jedynym i wyłącznym powodem było ograniczenie odpływu obcych walut (wszystkie nawozy są importowane) z kraju i oszczędnościami w budżecie bo dopłacali do nich. A że kasta rządząca która to wdrożyła na nie zdawała sobie sprawy z raczej oczywistych konsekwencji no to mają teraz niedobór
źródło: comment_1657832974bxFZT0btPonG8CbmtzUOH2.jpg
Pobierz@Morf: pokażesz bilans?
https://web.archive.org/web/20220528094131/https://www.weforum.org/agenda/2018/08/this-is-how-we-will-make-sri-lanka-rich-by-2025/
https://foreignpolicy.com/2022/03/05/sri-lanka-organic-farming-crisis/
https://news.sky.com/story/sri-lankas-pm-says-its-debt-laden-economy-has-collapsed-12638329
źródło: comment_1657861730vykfFPS4COzCMWpHAMMjMV.jpg
PobierzKrótko:
- "naturalne" pestycydy nie są wcale mniej szkodliwe dla biomu
- to jest rolnictwo niskowydajne, więc wyprodukowanie tej samej ilości jedzenia wymaga większego areału upraw, co sumarycznie bardziej zmniejsza powierzchnię obszarów naturalnych
Bogate społeczeństwa zachodu biorą pola, które powinny wykarmić setki, aby wykarmić nimi dziesiątki.
To jest dosłownie moda i nie przemawia za nią ani rachunek ekonomiczny, ani jakości jedzenia, ani ochrony środowiska.
Dla ciebie to nie jest technologia, tylko ideologia i lifestyle.
Generalnie widać, że nadal nie przeczytałeś artykuł z MIT. Może chociaż filmik obejrzysz, żeby chociaż minimum pojęcia o temacie mieć?
W UE się uda.
https://agronews.com.pl/artykul/jest-decyzja-ue-rolnicy-maja-8-lat-na-zmniejszenie-stosowania-pestycydow-o-polowe/
Komentarz usunięty przez moderatora
W USA dopiero co były opublikowane wyniki badań, w których wykazano że 80% badanych miało w ciele ślady jakiegoś groźnego pestycydu (chyba glifosat). Nie mogę teraz tego wyguglać, ale to było chyba nawet na Głównej. Ale znalazłem inny tak ciekawy artykuł, że wrzucę do powiązanych chyba.