Żywią y bronią

O Sri Lance i tamtejszym masowym buncie mówi się w Polsce w głównych mediach niewiele – a szkoda, bo jest to poglądowy przykład tego, do czego może doprowadzić centralnie planowana gospodarka w połączeniu z narzucaniem „zielonych” pomysłów w rolnictwie.

[PogromcaPatusow]

Komunizm znów nie zadziała ( ͡° ͜ʖ ͡°) wiadomo czemu nasze czerwone socjalistyczne media milczą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Karol1789]

@PogromcaPatusow: Bruksela też nie jest mlekiem i miodem płynąca kraina bro( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Sea-Wolf]

Rządząca na Sri-Lance partia jest partią synkretyczną: kompletne konserwy obyczajowe, połączone z gospodarczym rozdawnictwem. Do tego masowa korupcja, nepotyzm, brak zaufania do nauki, rząd pełen miernot o wybujałym ego.
Krótko mówiąc taki ichni odpowiednik PiS ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Przejście na "zielone" rolnictwo nie było podyktowane ekologią, tylko upadającą gospodarką i brakiem możliwości kontynuowania dopłat do zakupu nawozów i pestycydów (były mocno subsydiowane). Rolnikom powiedziano, że od teraz

[Sea-Wolf]

@analnedoznaniachomikasyfilityka:

Jak najbardziej były, i kosztowały dużo. Zamiast zarzucać mi pisanie bzdur wystarczyło samemu sprawdzić.

[mike100]

Gospodarczy upadek Sri Lanki, na której warunki dla rolnictwa są po prostu doskonałe, nastąpił z powodu wprowadzenia w życie absurdalnej koncepcji przestawienia wszystkich upraw na „zielone” tory, co oznaczało między innymi rezygnację z nawozów. Zakaz ich importu wprowadzono zaledwie w kwietniu ubiegłego roku. Pod wpływem protestów nieco go rozluźniono w listopadzie, ale nie przywrócono rządowych subsydiów, co sprawiło, że nawożenie stało się horrendalnie drogie. To z kolei – nietrudno było taki skutek

[analnedoznaniachomikasyfilityka]

czyli problemem był brak dotacji? Ciekawe ile państwo zarabiało na eksporcie. Czy więcej niż wynosiły dotacje

@Massad: zieloni kłamią jak zawsze, nie wynikało to z braku subsydiów do nawozów, których nie było, tylko z zakazu stosowania przez rolników nawozów sztucznych i pestycydów. parszywe świnie cofnęły rolnictwo do czasów przednaukowych i się zdziwili, że plony spadły dramatycznie, zas ludzie zaczęli umierac z głodu

[analnedoznaniachomikasyfilityka]

nie było długiego zakazu stosowania. Szybko się wycofali, ale nie subsydiowali go

@Massad: wycofali się jak się zorientowali po pierwszych danych, że zbiory będa o 50$% niższe, ale mleko juz sie rozlało i trzeba było szukac twardej waluty na import żywności ... kraj który był do tej pory samowystarczalny, a nawet eksportował żywność.

[rebel101]

Od siebie dodam że kwestia nawozów była powiązana z tym że rząd postanowił ratować kończące się rezerwy walut przez cięcie wydatków na nawozy które były subsydiowane przez rząd i starano przepchnąć to kolanem jako "nową erę w rolnictwie" ale praktycznie wszyscy ostrzegali że skutki będą tragiczne. Rząd jeszcze przed Covid-19 miał szał rozdawnictwa i nieopłacalnych projektów jak gigantyczny stadion do krykieta budowany za zagraniczne pożyczki czy cała sprawa że ChRL dała im

[krdk]

gigantyczny stadion do krykieta budowany za zagraniczne pożyczki

@rebel101: XD Mają łeb do interesów.

[E.....t]

Zupełnie nie powinny dziwić nas takie nieformalne blokady informacyjne na określone wydarzenia na świecie. To samo było z kryzysem w Wenezueli, też informacje o tym były zupełnie szczątkowe i marginalne, przypadek? Powód jest prosty; i tam, i na Sri Lance mamy jaskrawe przykłady do czego ostatecznie prowadzi socjalizm, i że ludzie mogą się wobec tego zbuntować. A to są bardzo niewygodne fakty dla współczesnego Europejczyka, gdzie małymi kroczkami mamy zmierzać w tym

[Morf]

@PogromcaPatusow: @mortuusQuiaDolorAni: @WaldemarBatura: @analnedoznaniachomikasyfilityka: @mike100: wołam komentujących żeby naprostować bzdury. Rezygnacja z nawozów nie ma nic wspólnego z ekologią, ani "narzucaniem zielonych pomysłów".
Jedynym i wyłącznym powodem było ograniczenie odpływu obcych walut (wszystkie nawozy są importowane) z kraju i oszczędnościami w budżecie bo dopłacali do nich. A że kasta rządząca która to wdrożyła na nie zdawała sobie sprawy z raczej oczywistych konsekwencji

[Nizarlak_Horoszczanski]

Jedynym i wyłącznym powodem było ograniczenie odpływu obcych walut (wszystkie nawozy są importowane)

@Morf: pokażesz bilans?

[Earna]

@Morf: Fact checkerzy... Ehh.

https://web.archive.org/web/20220528094131/https://www.weforum.org/agenda/2018/08/this-is-how-we-will-make-sri-lanka-rich-by-2025/

https://foreignpolicy.com/2022/03/05/sri-lanka-organic-farming-crisis/

https://news.sky.com/story/sri-lankas-pm-says-its-debt-laden-economy-has-collapsed-12638329

[czeskiNetoperek]

Szarlatenerię rolnictwa organicznego proszę nie nazywać "zielonymi pomysłami". To jest antyanukowa moda, dosłownie, odpowiedniek sokoterapii w medycynie. To nie ma nic wspólnego z ochroną środowiska naturalnego ani zrównoważonym rozwojem.

[czeskiNetoperek]

@neoklasyk: https://climate.mit.edu/posts/sorry-organic-farming-actually-worse-climate-change

Krótko:
- "naturalne" pestycydy nie są wcale mniej szkodliwe dla biomu
- to jest rolnictwo niskowydajne, więc wyprodukowanie tej samej ilości jedzenia wymaga większego areału upraw, co sumarycznie bardziej zmniejsza powierzchnię obszarów

[czeskiNetoperek]

@neoklasyk: Jak wyżej - nie masz pojęcia o czym dyskutujesz. Rolnictwo organiczne to nie jest synonim rolnictwa jak-za-dawnych-czasów, tylko certyfikowana technologia z listą zakazów i nakazów.

Dla ciebie to nie jest technologia, tylko ideologia i lifestyle.

Generalnie widać, że nadal nie przeczytałeś artykuł z MIT. Może chociaż filmik obejrzysz, żeby chociaż minimum pojęcia o temacie mieć?

[W.....a]

bo jest to poglądowy przykład tego, do czego może doprowadzić centralnie planowana gospodarka w połączeniu z narzucaniem „zielonych” pomysłów w rolnictwie.

W UE się uda.
https://agronews.com.pl/artykul/jest-decyzja-ue-rolnicy-maja-8-lat-na-zmniejszenie-stosowania-pestycydow-o-polowe/

[Mamut]

Zielony pomysł akurat nie jest zły. Ale jego realizacja wymaga kompleksowej restrukturyzacji całego systemu rolniczego.

[Mamut]

@Nizarlak_Horoszczanski: Bo nie będziesz mieć pestycydów w tkankach, np.
W USA dopiero co były opublikowane wyniki badań, w których wykazano że 80% badanych miało w ciele ślady jakiegoś groźnego pestycydu (chyba glifosat). Nie mogę teraz tego wyguglać, ale to było chyba nawet na Głównej. Ale znalazłem inny tak ciekawy artykuł, że wrzucę do powiązanych chyba.

[Altar]

@Mamut: Mimo tych wszystkich paskudnych pestycydów, GMO, itd., ludzie żyją dziś najdłużej w historii cywilizacji. Coś tu się nie spina.

[Anton_Chigurh]

Gdyby tak ludzie z Sri Lanki pokazali światu nabitych na pal wlodarzy. Ku przestrodze.