Aborcja na życzenie do 12 tygodnia ciąży. Projekt obywatelski dzisiaj w Sejmie
![Aborcja na życzenie do 12 tygodnia ciąży. Projekt obywatelski dzisiaj w Sejmie](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_16559113885K8aRPQUDBHTxWmiuatoir,w300h194.jpg)
Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu, który do Sejmu wniósł komitet inicjatywy ustawodawczej "Legalna aborcja bez kompromisów", ma się odbyć w środę późnym wieczorem.
![zdzch](https://wykop.pl/cdn/c3397992/zdzch_kMZWitk5Q6,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 311
- Odpowiedz
Komentarze (311)
najlepsze
Niech wam nastoletnie córki z arabami powpadają, nie mówiąc o wadach genetycznych, to zmieni się narracja. Pierwsi będziecie pędzić swoimi passatami po niemieckiej autostradzie. Ale jak Was to nie dotyczy, to oczywiście zakazać, bo jakby inaczej prawda?
@pra_bart: przecież ty nie chcesz merytorycznie dyskutować. W temacie wolności decyzji o swoich prawach reprodukcyjnych twierdzisz, że należy je ograniczyć, ale tylko mężczyznom przez jakiś nijak nie udowodniony ostracyzm w rodzinie czy wytykanie palcem przez księdza.
To jest żenująca hipokryzja z twojej strony, zakończona oczywiście ucieczką od dyskusji ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Wytykanie przez
Może jeszcze frytki do tego? (✌ ゚ ∀ ゚)☞
@93michu93: Mają refundowane zabiegi i zwykle przy tych zbiórkach ktoś pokazuje, że można to zrobić na NFZ ale oni szukają jakiś magicznych terapii w zachodnich klinikach XD
@szymkov: Owszem, jest to bardzo miarodajne, margines błędu jest pewnie rzędu kilku punktów procentowych. Jak już skończysz liceum, to może się o tym dowiesz.
@pra_bart: Żartujesz? Wyobraź sobie w główce protest mężczyzn domagających się prawnej aborcji. Czy ktokolwiek wziąłby ich na poważnie? Pierwszy krok to uzmysłowienie sobie przepaści w empatii. Na aborcje lataj do Barcelony, może na Erazmusie jest możliwość.
Prawo do aborcji, w przypadku gwałtu, zagrożenia życia lub wad płodu, jest bezdyskusyjne.
Jednak trzeba być konsekwentny i zagwarantować prawa wszystkich. Trzeba aby kobieta, miała obowiązek poinformować ojca o fakcie ciąży. Jeżeli nie zna ojca, musi złożyć deklarację.
I teraz:
- gdy oboje zgadzają się na aborcję, to nie ma problemu.
- gdy matka chce aborcji, a ojciec nie. To matka po urodzeniu oddaje dziecko, pozbawiając się wszystkich praw
@PDCCH: A skądże. To są dwie strony tej samej monety. Obie sprawy są nierozerwalnie związane ze sobą.
tak ciężko się przyznać
Do aborcji nalezy podchodzić pragmatycznie, czyli pytać o konkretne skutki, obserwowalne w praktyce. W większości cywilizowanych krajów świata jest ona legalna do 12 tygodnia i taki stan obowiązuje od dziesiątek lat. Powinna być dostępna bardzo wyraźna pula danych statystycznych, wykazująca bardzo niekorzystne społecznie skutki tego stanu rzeczy w tamtych krajach i vice versa - Polska, z jej ultra restrykcynym prawem aborcyjnym powinna w analogicznych statystykach wyraźnie wykazywać WYŻSZOŚĆ swojego restrykcyjnego modelu.
I nagle wielka niespodzianka, bo żadnych takich różnic nie daje się zaobserwować. W najbardziej ostrożnym oszacowaniu należy przyjąć że prawo aborcyjne nie ma wyraźnego wpływu na
https://www.wykop.pl/link/6665959/66-polakow-za-prawem-do-przerwania-ciazy-do-12-tygodnia-wsrod-mlodych-az-80/
źródło: comment_1655963123puWlBcgBq32Ev0jWS4iPNF.jpg
Pobierz@#!$%@?: ale aborcja to postep i jakas innowacja? Przeciez aborcja to relikt przeszlosci, juz ma ponad 100 lat. Wspaniale, ze wspominasz o wolnosci jednostki, to dziecko/plod czy jak to nazwiesz to tez wlasnie jednostka, ktorej wolnosc, a nawet podstawowe prawo do zycia jest odbierane
PRAWDA?!
@recznik_z_ikei: wolność ma być tylko dla kobiet. Dla mężczyzn te środowiska prędzej wprowadzą zakaz testów na ojcostwo jak we Francji, niż możliwość aborcji prawnej XD
Tworzymy ustawę dotyczącą rowerzystów, jeżeli dotyczy ona innych uczestników ruchu drogowego, to chyba równiez ich zdanie powinno być wzięte pod uwagę? Tak sie pisze ustawę, że są reprezentanci podmiotów których dotyczy dana ustawa. A tak się składa że ta dotyczy również i ojców,
Nie czytałem projektu, więc odniosę się tylko do twoich słów.
W polskim prawie jest tzw. domniemanie konstytucyjne ustawy, czyli po uchwaleniu ustawy, która jest niezgodna z Konstytucją, jest wciąż obowiązująca do chwili uchylenia jej przez TK, tak że jej stosowanie jest możliwe.
Równie dobrze można by dowolny wyrok trybunału "przykryć" taką nielegalną ustawą, a potem czekać na jej uchylenie. I tak w kółko. To chyba tak