Uważam, że to bardzo dobra kara. Stracił broń wartą jakieś 5000 zł plus 2000 zł nawiązki na schronisko plus wartość darmowej pracy, którą będzie musiał odpękać ok. 10 tysięcy zł. Razem, z innymi kosztami jakieś 20 tysięcy do tyłu. Drogi to był strzał. I już sobie nigdy nie postrzela, bo żadne koło łowieckie go nie zechce. Lepsza taka kara niż gdybyśmy mieli go żywić i leczyć przez 3 lata w pierdlu.
@slx2000: Na pewno lepiej żeby płacił, niż miałby być teraz utrzymywany przez państwo, ale i tak uważam, że grzywna powinna być wyższa+ większy wymiar godzin prac społecznych. Tego psa jednak ktoś kochał i dla osoby, która traci ukochane zwierzę to jak śmierć bliskiego członka rodziny.
@slx2000: @ojMircyMircy: Też uważam, że grzywna powinna być wyższa. Jednak najważniejszą konsekwencją tego powinno być w końcu wprowadzenie badań psychologicznych i wzroku dla myśliwych.
W sumie trzy lata za psa (który nie był na smyczy) podczas gdy za śmiertelne potrącenie pieszego samochodem sądy dają rok lub półtora to jednak byłby dość surowy wyrok. Inna sprawa, że jak nie widzi do kogo strzela (i ucieka) to odszkodowanie powinno być tak z 10x wyższe.
@winio Dokładnie, przed oddaniem strzału myśliwy musi być pewny do czego strzela. Skoro ustrzelił co innego niż mu się wydawało, to znaczy że nie dopełnił całości i za to powinien być skazany zgodnie z tym co jest zapisane w paragrafie. I #!$%@? "myślałem że to co innego" powinno działać wyłącznie na jego szkodę
@hopex: *co chce widzieć. Mieszkałem na wsi i widziałem dziesiątki lisów, nie ma opcji że pomyliłbym go z psem. Myśliwy widział pewnie setki, jak nie tysiące. Więc trzeba być debilem że wierzyć mysliwemu w "pomyłkę" ( ͡°͜ʖ͡°)
69-letniego Wiesława Ś. skazano na półtora roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie.
Mężczyzna ma ponadto przekazać 2 tys. zł nawiązki na schronisko dla bezdomnych zwierząt w Zamościu i pokryć koszty sądowe. Poza tym sąd orzekł przepadek należącego do niego sztucera i 3 sztuki amunicji.
A ludzie dalej wierzą, że oni na prawdę nie wiedzą do czego strzelają. Wielką tajemnicą jest, że 90 % takich wypadków to nie są wypadki. Myśliwi zwyczajnie lubią zabijać psy i zabijać zwierzęta ogólnie.
@sokotra: nie synek głodne i bezpańskie psy atakują i polują w lesie , po wiarę to do kościoła. @kocimietka_BB: badania psychiatryczne i psychomotoryczne , + egzaminy.
@p_z_a: zakładam że z 300pln... rachunku za utylizację zwłok, optymista ze mnie, teoretycznie może pojechać myśliwego na drodze cywilnej jeszcze o ile sędzią będzie miłośnik psów a nie myśliwy to wyjdzie na plus.
Wszystko zmieniło się 26 listopada 2021 roku. Właśnie tego dnia pan Tomasz wybrał się Bąblem na spacer. Szli przez pole, tuż za domem w miejscowości Tarnawatka-Tartak w powiecie tomaszowskim.
Byliśmy doskonale widoczni, jak na patelni. Miałem ze sobą duży biały worek. Pies biegał jakieś 10-20 metrów ode mnie. On się zawsze pilnował człowieka – wspominał mężczyzna.
Czyli lepiej nie puszczać samopas rudych psów w okolicach lasów.
Komentarze (162)
najlepsze
Lepsza taka kara niż gdybyśmy mieli go żywić i leczyć przez 3 lata w pierdlu.
Dokładnie, przed oddaniem strzału myśliwy musi być pewny do czego strzela. Skoro ustrzelił co innego niż mu się wydawało, to znaczy że nie dopełnił całości i za to powinien być skazany zgodnie z tym co jest zapisane w paragrafie. I #!$%@? "myślałem że to co innego" powinno działać wyłącznie na jego szkodę
Mieszkałem na wsi i widziałem dziesiątki lisów, nie ma opcji że pomyliłbym go z psem. Myśliwy widział pewnie setki, jak nie tysiące. Więc trzeba być debilem że wierzyć mysliwemu w "pomyłkę" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
69-letniego Wiesława Ś. skazano na półtora roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie.
Mężczyzna ma ponadto przekazać 2 tys. zł nawiązki na schronisko dla bezdomnych zwierząt w Zamościu i pokryć koszty sądowe. Poza tym sąd orzekł przepadek należącego do niego sztucera i 3 sztuki amunicji.
@fazonun: Na dokładkę u skarbnika koła.( ͡° ͜ʖ ͡°)
@p_z_a: zakładam że z 300pln... rachunku za utylizację zwłok, optymista ze mnie,
teoretycznie może pojechać myśliwego na drodze cywilnej jeszcze o ile sędzią będzie miłośnik psów a nie myśliwy to wyjdzie na plus.
Czyli lepiej nie puszczać samopas rudych psów w okolicach lasów.