650 mld. $ do 2020 roku daje nam średnio 72,2 mld $/rok
PKB Federacji Rosyjskiej w roku 2010 wyniósł 2,229 bln. $, zatem Rosja wydaje na zbrojenia ok. 3,24% PKB. (Faktycznie wyjdzie to jeszcze mniej, ponieważ PKB Rosji powinno do 2020 roku wzrosnąć o kilka-kilkanaście procent)
Jeśli Rosja chce znów być mocarstwem, to inwestycja w sferę wojskowa nie powinna dziwić. Rosjanie mają już w większości przestarzały sprzęt. Jak skończą z modernizacją to znów włączą się do walki o wpływy na świecie.
@lesio_knz: Rosja to kolos na glinianych nogach, po co im silna armia, bez silnej gospodarki i tu jest ten paradoks. Rosja boi się Chin, więc za wszelką cenę pragnie pokazać własną siłę. Ale wystarczy popatrzeć na wskaźniki dzietności żeby zauważyć, że nie jest dobrze.
@Jarii: To prawda, Rosja ma kupę swoich wewnętrznych problemów. Tylko że powoli zaczyna je rozwiązywać, i kto wie czy za jakiś czas nie przeczytamy informacji o próbach wskrzeszenia silnej gospodarki. Rosja to dziwny kraj, na pewno pozwoli się usunąć w cień.
Kolos na glinianych nogach równie dobrze możemy napisać o Unii Europejskiej czy nawet o Chinach, nigdy nie mamy pewności co się wydarzy.
@innuendoPL: Rosja poza arsenałem atomowym nie jest już supermocarstwem
Rosja poza arsenałem atomowym nie jest już nawet "zwykłym" mocarstwem. Jest po prostu dużym państwem z dużymi (czemu trudno się dziwić), ale słabymi i przestarzałymi siłami zbrojnymi.
@Daggeth: Są różne scenariusze. Szczegóły są oczywiście tajne przez poufne, ale co nieco o nich wiadomo, na przykład to, że żadna ze stron nie odważy się sięgnąć po arsenał jądrowy.
@Kaczypawlak: mam nadzieję że masz rację. np. w POlsce mam najdroższe drogi, które się sypią bo gównianych najtańszych materiałów używają - jak myślisz gdzie jest nadwyżka z kasy na budowę dróg?...
Potęgę państwa tworzą dwa atrybuty. Jest to silna armia i państwo bogate bogactwem swoich obywateli. Na podstawie tych dwóch atrybutów można wyciągnąć wniosek dlaczego USA jest mimo wszystko nadal jeszcze mocarstwem a np. państwa UE są byle jakie i nic nie znaczące. I bez znaczenia jest tutaj zadłużenie Stanów Zjednoczonych, które jest największe na świecie. USA tak długo będą mocarstwem jak długo będą mieć silną armię i jak długo ich społeczeństwo będzie
Polska jest na 21. miejscu na świecie pod tym względem. Gdybyśmy zwiększyli wydatki do 3 % PKB (czyli o połowę), dałoby nam to większy budżet niż Izrael i trochę mniejszy niż Turcja. Czyli zaj#!iście.
Inna sprawa, że te nasze pieniądze są ch!$owo wydawane. Na emerytury zamiast na B+R.
że "uwzględniając parytet siły nabywczej, Indie wydawały do połowy obecnej dekady więcej na armię niż Rosja. Obecnie, mimo że wciąż się zbroją, pozostają coraz bardziej w tyle (na zakup uzbrojenia w ciągu najbliższych 12 lat zamierzają wydać łącznie 200 mld dolarów)". Indie mają o 300 tys. więcej żołnierzy niż Rosja.
Inwestują w armię bo mają Chinoli na karku, którzy rosną w siłę.. Ja na ich miejscu też bym inwestował nie tyle co by atakować ale by było czym bronić w razie czego.
Rosja inwestuje w armię tyle ile potrzebuje i się tym nie chwali. Jeśli taka informacja wycieka do mediów to ma na celu wyłącznie PR a nie rzeczywisty wzrost wydatków.
Rosja od lat chwali się nieistniejącymi projektami, nowoczesną bronią w liczbie kilku sztuk, jest zdemoralizowana do szpiku kości i nigdy nie uwierzę, że są w stanie wyłożyć takie pieniądze.
Pomijając już fakt, że jest to kwota rozłożona na lata i w przypadku Polski na zbrojenia do 2020 roku wydamy ok 100 mld $ co również nie jest małą kwotą, to czepiając się opisu "Ale oczywiscie u nas jak zwykle ważniejsze jest że ibisz zapuscil wasy" natrafiłem w dość łatwy sposób na ...
@Zabatrawiasta: Rozróżnij wydatki na zbrojenia od wydatków na utrzymanie. Jeśli Polska na zbrojenia wyda chociaż 10-20 miliardów dolarów w 10 lat to będzie dobrze.
Poprawka - nie inwestuje, a zapowiada, że zainwestuje. Rosyjskie siły zbrojne są obecnie w takim stanie, że w wojnie konwencjonalnej Rosję jest w stanie pokonać nawet Polska.
Co do opisu: dobrze, że przeciętnego Kowalskiego bardziej obchodzą wąsy Ibisza. A państwo o tej wiadomości wiedziało pewnie przed wami. To państwo odpowiada za ochronę obywateli.
Te inwestycje to tak naprawdę bardzo dobra wiadomość. Równowaga sił musi być zachowana. Słaba Rosja patrząc długofalowo nie jest dla nas czymś dobrym. Jej siła gwarantuje stabilność w naszym regionie.
@enzojabol: teza o równowadze sił może była dobra w XIXw, aktulanie lepszym wyjsciem jest raczej dwubiegunowość. (przykład zimnej wojny- dwaj równorzędni partnerzy, którzy bali się nawzajem siebie atakować), a czas Rosji już chyba mija i lepiej żeby szukała dialogu z Zachodem.
Słaba Rosja patrząc długofalowo nie jest dla nas czymś dobrym. Jej siła gwarantuje stabilność w naszym regionie a tego to już całkiem nie rozumiem. Siła Rosji gwarantuje stabilność- znaczy akcje
I co z tego, że inwestują, ja mam nadzieję, że Rosja utrzyma swoje siły zbrojne na odpowiednio wysokim poziomie, Bóg raczy wiedzieć co by się stało w innym przypadku. Status quo należy zachować w regionie dla dobra wszystkich, drugiego kotła bałkańskiego nie potrzeba nikomu.
@Jarii: politykę mozna robić mając silną armię, albo kolegów z silną armią
skoro Rosja inwestuje tyle w armię znaczy się będzie robić jakąś poważniejszą politykę - czy to będzie próba wejścia w luke, którą zostawiają USA w Europie, czy może rozgrywka na wielu frontach - pożyjemy zobaczymy
@macandy: Pełna zgoda Chiny to potężny czynnik destabilizujący Rosję mają miliard mieszkańców i 5000 lat doświadczenia w dyplomacji. Proszę zauważyć, że Chiny w ciągu ostatnich 50 lat powiększyły dość znacznie swoje terytorium (!) nie prowadząc właściwie wojen.
BTW Zabawne kto mnie minusuje może GRU :> a może gimnazjum co zielonego pojęcia o historii i polityce nie ma?
Komentarze (100)
najlepsze
650 mld. $ do 2020 roku daje nam średnio 72,2 mld $/rok
PKB Federacji Rosyjskiej w roku 2010 wyniósł 2,229 bln. $, zatem Rosja wydaje na zbrojenia ok. 3,24% PKB. (Faktycznie wyjdzie to jeszcze mniej, ponieważ PKB Rosji powinno do 2020 roku wzrosnąć o kilka-kilkanaście procent)
Porównajmy to do innych krajów:
Chiny: 4,3% PKB (2005)
USA: 4,06% PKB (2005)
i uwaga, uwaga, Rosja w 2005 roku: 3,9% PKB
Ciekawe czy
Komentarz usunięty przez moderatora
Beniamin Franklin kiedyś napisał: „kto wybiera bezpieczeństwo zamiast wolności, nie zasługuje ani na jedno, ani na drugie”
Pan Bóg zsyła anioła z misją aby zobaczył co się dzieje w świecie
po wykonanej misji anioł wraca i zdaje relacje
w Ameryce boją się i zbroją się
w Rosji nie boja się ale zbroją się
a w Polsce nie boją się i nie zbroją się
na to westchnął Pan Bóg - no tak, oni znów tylko liczą na moją pomoc
co tam się dzieje?
- jadą na nas trzy niemieckie czołgi
- Wania weź granat i zrób porządek
słychać hałas, Wania wraca, porucznik mówi
- jest porządek?
- tak jest panie poruczniku czołgi zniszczone
- to teraz odłóż granat na półkę i odpocznij
Do amerykańskiego dowódcy przybiega szeregowiec z wiadomością ze sztabu:
- Panie generale ruski lecą na księżyc! Co robić?
- Nic, niech lecą.
Minął jakiś czas i znowu przybiega szeregowy:
- Panie generale ruski dolecieli na księżyc i zaczęli przemalowywać go na czerwono! Co robić?
- Nic, niech malują.
Po jakimś czasie znowu przybiega szeregowy i zrezygnowanym głosem oznajmia:
- Panie generale, katastrofa, ruski przemalowali cały księżyc na czerwono...
- Dobrze,
Chyba powoli historia zatacza koło.
Kolos na glinianych nogach równie dobrze możemy napisać o Unii Europejskiej czy nawet o Chinach, nigdy nie mamy pewności co się wydarzy.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Rosja poza arsenałem atomowym nie jest już nawet "zwykłym" mocarstwem. Jest po prostu dużym państwem z dużymi (czemu trudno się dziwić), ale słabymi i przestarzałymi siłami zbrojnymi.
Dzięki temu będą w stanie toczyć konwencjonalną wojnę przeciwko USA o 24 godziny dłużej.
Polska jest na 21. miejscu na świecie pod tym względem. Gdybyśmy zwiększyli wydatki do 3 % PKB (czyli o połowę), dałoby nam to większy budżet niż Izrael i trochę mniejszy niż Turcja. Czyli zaj#!iście.
Inna sprawa, że te nasze pieniądze są ch!$owo wydawane. Na emerytury zamiast na B+R.
że "uwzględniając parytet siły nabywczej, Indie wydawały do połowy obecnej dekady więcej na armię niż Rosja. Obecnie, mimo że wciąż się zbroją, pozostają coraz bardziej w tyle (na zakup uzbrojenia w ciągu najbliższych 12 lat zamierzają wydać łącznie 200 mld dolarów)". Indie mają o 300 tys. więcej żołnierzy niż Rosja.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/astronomiczne-wydatki-rosji-kreml-sie-zbroi,1,4193644,wiadomosc.html
Słaba Rosja patrząc długofalowo nie jest dla nas czymś dobrym. Jej siła gwarantuje stabilność w naszym regionie a tego to już całkiem nie rozumiem. Siła Rosji gwarantuje stabilność- znaczy akcje
BTW @diversion876: używaj opcji "odpowiedzi"
skoro Rosja inwestuje tyle w armię znaczy się będzie robić jakąś poważniejszą politykę - czy to będzie próba wejścia w luke, którą zostawiają USA w Europie, czy może rozgrywka na wielu frontach - pożyjemy zobaczymy
BTW Zabawne kto mnie minusuje może GRU :> a może gimnazjum co zielonego pojęcia o historii i polityce nie ma?