Pijany kierowca śmiertelnie potrącił 11-latka. Wyrok: rok pozbawienia wolności..

Kacper został śmiertelnie potrącony przez pijanego kierowcę, który prowadził bez prawa jazdy. Mężczyzna po sześciu latach został skazany na rok pozbawienia wolności. Zrozpaczeni rodzice chłopca nie są w stanie pogodzić się z takim wyrokiem...

[renkaboga]

Sędzia uznał, że sąd rejonowy, który wymierzył karę dwóch lat więzienia niedostatecznie uwzględnił fakt, iż głównym powodem tego zdarzenia było wyjechanie rowerzysty.

 Gość miał 0,4 promila wg artykułu, dzieciak mu wyjechał na drogę. TROCHĘ za mało na dożywocie.

[d.....3]

@renkaboga: > Mężczyzna był już wcześniej karany za jazdę po pijanemu. Rok przed wypadkiem - podczas policyjnej kontroli miał prawie 1,5 promila alkoholu. Został wtedy skazany na osiem miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata

W tym samym momencie, tą samą drogą jechał pod wpływem alkoholu, niesprawnym autem i bez uprawnień Stanisław G.

dożywocie to za duża kara ale rok więzienia jest śmieszny, powinien dostać dłuży wyrok w odrębnym postępowaniu

[R.....c]

@dinor913 jego uratowało tylko to, że nie potracil chłopaka na ulicy a na podjeździe swojego/czyjegoś domu jak dopiero ruszał. Dzieciak wyjechał na rowerze i niefortunnie upadl

[altersamba]

pewnie przyjaciel władzy

[Reezu]

@altersamba: Chłopiec bezmyślnie wjechał na ulicę, tutaj opinia biegłych o tym że był pijany (0,4 promila), nie miał, prawka i podbitego przeglądu.

Biegli stwierdzili, że te okoliczności nie mają wpływu na zaistnienie tego zdarzenia, gdyż każda osoba trzeźwa, posiadająca uprawnienia i jadąca sprawnym samochodem, również nie uniknęłaby tego zdarzenia - tłumaczy.

[Zydomasoneria]

@Reezu: Jeżeli miał 0,4 promila to wielu państwach mógłby prowadzić. Więc biegli mają rację. Poza tym nawet w Polsce taka ilość alkoholu u kierowcy nie jest traktowana jako przestępstwo a wykroczenie za które owszem można stracić prawko na jakiś czas.

[floojd]

głównym powodem tego zdarzenia było wyjechanie rowerzysty.

Dotarliśmy do opini biegłego w sprawie wypadku :

[Zydomasoneria]

Może warto się przyjrzeć bez emocji sprawie. Prawdą jest to, że jeżeli chodzi o wypadek jedyną winą kierowcy jest to, że jechał środkiem drogi. Owszem powinien beknąć za jazdę bez uprawnień, przeglądu i po spożyciu(w Europie Zachodniej nawet prawa by nie złamał z takim wynikiem) ale jego wina jest dyskusyjna bo to jednak dzieciak wyjechał na drogę włączając się do ruchu. Równie dobrze kierowca mógł omijać pieszego, psa czy wyprzedzać samochód. Kacper

[a.....1]

Zakop za kłamstwo w tytule.
Dziecko wjechało prosto pod jadący samochód i tyle w tym temacie.

[sqorvel]

Polsza to stan umysłu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[VWgolf3]

Sprawiedliwy wyrok wydany przez sąd bez emocji. Tak trzymać.

[Niedobry]

@VWgolf3: Tez tak uwazam. Rozpieszczony gowniak bez nadzoru i szkolenia w-----l sie pod kola na prywatnym podjezdzie. Co za farsa i fikolki. Rozumiem rodzicow. Sam nim jestem. Ale nosz k---a... Dzieci trzeba pilnowac i wychowywac.

[a.....1]

Jednak biegli stwierdzili też, że gdyby auto nie jechało środkiem drogi, wszystko potoczyłoby się inaczej - chłopiec mógłby żyć, co potwierdzają słowa sędziego. - Biegli wskazali na to, że gdyby jechał przy prawej krawędzi do śmierci dziecka by nie doszło - stwierdza. 

Gdyby kasjerka w sklepie szybciej obsłużyła mamę chłopca, to obiad do stołu zostałby podany o 30 sekund szybciej i tym samym chłopiec przejechałby przed jadącym samochodem i do potrącenia by

[Opryskus69]

@arekb81: gdyby go urodziła 30 sekund wcześniej....

[czlowiek_z_lisciem_na_glowie]

Zarówno sędzia jak i sprawca pozostają anonimowi, a co gorsze, prawie nikomu to nie przeszkadza. To jest rzecz na świecie niespotykana.

[FortunaHej]

Zarówno sędzia jak i sprawca pozostają anonimowi

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: Sedzia byl w materiale, przeciez sa jego zdjecia i wiesz co to za sad. Sprawca nie jest anonimowy masz i nazwisko i imie. Sprawca to dziecko, tu nikt nie ma watpliwosci, nawet jego rodzice.

[Mario7400]

I za to słusznie spędzi rok w pace chociaż moim zdaniem jeszcze konfiskata samochodu powinna być.

@masz_fajne_donice: Powinien jeszcze dostać za złamanie zakazu sądowego. Tak z 5 lat.

[Zwardi]

@Nubiru_acht ZASADA jest prosta, jesteś pijany nie masz prawa być na drodze.

[masz_fajne_donice]

To proste, po alko NIE MASZ PRAWA być na drodze, fizycznie, w żadnym wypadku.

@Zwardi: Ale wszyscy wiedzą, że nie masz prawa. Nic nie wnosisz - przecież nikt w żadnym poście nie napisał że jest inaczej.
Pytanie jest co zrobić jak ktoś pod wpływem nie spowoduje wypadku a będzie na przykład jego ofiarą?
Podobnie jak w tym przypadku wypadek nie z winy kierowcy.
Jakie wyroki wtedy dawać?
Czy jak trzeźwy wyjedzie z podporządkowanej i