@weremar: Jak w domu zdepczesz obraz Kim Ir Sena, a nawet zaprosisz na deptanie grupę znajomych, a wieść o tym się rozniesie, a ktoś to sfilmuje i wrzuci do sieci, to żaden miłośnik Wielkiego Wodza nie musi się katować oglądaniem tego materiału. A jak go odtworzy, to na własne życzenie. Chciał, to ma. Trudno kogoś za to karać.
@SynGilgamesza: Tylko niech mi ktoś nie #!$%@?, że urażam czyjeś uczucia jak sobie zrobię wycieraczkę przed domem z tęczowej flagi z napisem LGBT. Jak ma być sprawiedliwie to we wszystkie strony.
Powiem tak. To wyrok precedensowy. Teraz będę skakał i pluł na flagę LGBT, osoby urażone nie musza tego oglądać. I teraz bez podś#!$%@?, ten wyrok jest bardzo ważny, bo każdy mecenas będzie się na niego powoływał.
@szczajnakapuste: w Polsce powoływanie się na precedensy nie działa tak jak w systemach anglosaskich, o ile się nie mylę (a jak się mylę to prosze mnie poprawić).
@kondziu96: Jakkolwiek to nie zabrzmi, Pani z książki fantasy nazywanej Biblią jest bardzo ważnym symbolem dla wielu osób. Albo jest zamordyzm i nie wolno nikogo obrażać, albo jest wolność i obrażamy symbole wszystkich. Jak można niszczyć wizerunek Matki Boskiej, to i można palić tęczowe flagi, kukły Żydów albo Koran ( ͡°͜ʖ͡°)
Dobry wyrok. Wolność słowa i ekspresji > uczucia odbiorcy.
Zastanawia mnie tylko dlaczego młodzi i wrażliwi społecznie chcą penalizacji mowy nienawiści. Podobno wynika to z faktu, że mamy kierować się Smithowską empatią. Tylko dlaczego ma to dotyczyć mniejszości? Czym się różnią uczucia osób LGBT od uczuć wyznawcy danej religii? Dla jednego spalenie flagi LGBT będzie tym samym czym podeptanie postaci/przedmiotu kultu. W końcu przecież to lewica jest "progresywna" i dąży do społeczeństwa
Zastanawia mnie tylko dlaczego młodzi i wrażliwi społecznie chcą penalizacji mowy nienawiści. Podobno wynika to z faktu, że mamy kierować się Smithowską empatią. Tylko dlaczego ma to dotyczyć mniejszości? Czym się różnią uczucia osób LGBT od uczuć wyznawcy danej religii?
@Pandamix: myślę że może mieć to związek z tym że gdy weźmiesz osobę homoseksualną i magicznie przeniesiesz ją z Polski do Czech, lub do Iraku. To magicznie najpewniej zmieni się jej
@KaloszSzatana: Ale do tego nie potrzeba penalizacji na podstawie tak szerokiej klauzury generalnej, jaką jest "mowa nienawiści". W KK są odpowiednie narzędzia temu służące. Czy użycie sformułowania "feminazistyczna" w stosunku do pewnej organizacji feministycznej jest mową nienawiści? :)
Kiedyś jeden z sędziów Sądu Najwyższego USA stwierdził, że każda idea nawołuje do przemocy/nienawiści. Idąc taką logiką należałoby zakazać pisania o cierpieniu zwierząt, bo może dojść do ataków na fermy, albo o aborcji,
@szczajnakapuste: obraza uczuć religijnych to jeden z głupszych konceptów, bo każdy bóg jest z założenia wszechpotężny i czemu miałby się obrażać na Nergala za to że obraz podeptał? To tak jakbym ja się obrażał że mi bakteria środkowy palec pokazała - absurd. Skoro się nie da obrazić boga to na jakiej podstawie ludzie wierzący uważają że mają prawo do karania innych za obrazę uczuć?
Komentarze (1k)
najlepsze
Będzie można obrażać lgbt
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@kondziu96: Ale to jakaś kolorowa szmata tylko :) To nawet nie człowiek.
Komentarz usunięty przez moderatora
@piotr-bobrowski: A kiedyś nie było można? Zawsze problemem były "uczucia religijne" a nie "uczucia seksualne"
Zastanawia mnie tylko dlaczego młodzi i wrażliwi społecznie chcą penalizacji mowy nienawiści. Podobno wynika to z faktu, że mamy kierować się Smithowską empatią. Tylko dlaczego ma to dotyczyć mniejszości? Czym się różnią uczucia osób LGBT od uczuć wyznawcy danej religii? Dla jednego spalenie flagi LGBT będzie tym samym czym podeptanie postaci/przedmiotu kultu. W końcu przecież to lewica jest "progresywna" i dąży do społeczeństwa
@Pandamix: myślę że może mieć to związek z tym że gdy weźmiesz osobę homoseksualną i magicznie przeniesiesz ją z Polski do Czech, lub do Iraku. To magicznie najpewniej zmieni się jej
Kiedyś jeden z sędziów Sądu Najwyższego USA stwierdził, że każda idea nawołuje do przemocy/nienawiści. Idąc taką logiką należałoby zakazać pisania o cierpieniu zwierząt, bo może dojść do ataków na fermy, albo o aborcji,
@szczajnakapuste: ...i jest to niezły debilizm