"Komunizm". "Janosik". "Inwazja marksizmu". Dlaczego rozmawiamy tak o podatkach?
Osoby zamożne w Polsce mogłyby płacić dwa razy wyższe podatki niż obecnie. Na tle państw Europy nie byłoby to nic niezwykłego - z ekonomistą University of Bristol dr Pawłem Doligalskim rozmawia Grzegorz Sroczyński.
secret_passenger z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 60
- Odpowiedz
Komentarze (60)
najlepsze
myślę, że najlepiej jak będziemy dostawali z pensji tylko kieszonkowe, a rząd przejmie
Owszem, mogliby. Statek też mógłby pływać tyłem. Badania ekonomiczne z krzywą Laffera dla osób osiągających duży dochód, przy podatku dochodowym w krajach OECD wskazują nawet na maximum dochodów budżetowych przy ok. 60-65% tego typu opodatkowania. Wiadome, że politycy będą za wszelką cenę dążyć do osiągnięcia tego maksimum ( w niektórych krajach nawet aż przedobrzyli i przekroczyli ten magiczny punkt przegięcia krzywej, np. w Niderlandach).
Tylko pytanie jakie ma to uzasadnienie pozapolityczne? Czy naprawdę wysoki budżet państwa i transfery społeczne to jest dobry model rozwoju? Czy może pułapka, w którą prowadzi nas w każdym kraju demokracja. To nie jest tak że takie rozwiązanie ma wyłącznie zalety - ale politycy dzięki niemu mogą grać janosików, i je wykorzystują, do niego doprowadzając. Dlatego w większości krajów "dojrzałej" demokracji już takie rozwiązania są - po prostu ktoś wpadł wcześniej na pomysł tego co dziś robi PiS i to
- po podatku taki ktoś zostanie ze 110 tysiącami zł netto - (zakładam, że zarobił 200k)
- 110 tysięcy złotych, to jest ok. 24k euro
- 24k euro to jest bardzo niskie świadczenie w krajach europy
pieniedzy w budzecie jest dosc. tylko w----------e sa w taki sposob, ze wola to o pomste do nieba.
Co to za interes by mieć opodatkowanie jak w Szwecji a służbę zdrowia gorsza niż w Czechach? Ktoś tu na głowę upadł.
- służba zdowia potrzebuje ogromu kasy. 6% to jest minimum. gdyby płacili 4,3% (jak my) to by mieli ten sam szajs jaki mamy my
- Szwecja jest jednym z krajów, który (o ile wiem) w sprawach edukacji, obronności i służby zdrowia ma jakiś "pakt" międzypartyjny - dzięki czemu polityka jest długofalowa. nie ma tam miejsca na głupoty po dojściu nowej formacji do władzy.
??
Skąd oni wytrzasnęli tego komucha? Kto mu dyplom dał i co to był za uniwersytet? Czy on w ogóle wie czemu wtedy sobie mogli pozwolić w tych krajach na takie opodatkowanie i czemu to miało służyć?
Po
Nie dochód jest problemem tylko skutek tego
Jane Bridgwater - Director of Legal Services and Deputy University Secretary
Email: Jane.Bridgwater@bristol.ac.uk
Phone: (0117) 394 1817 (Internal: 41817)
Working days: Monday - Friday
Z "Manifestu Komunistycznego":
Dla krajów najpostępowszych jednak dość powszechnie możnaby zastosować, co następuje[1]:
1°).Wywłaszczanie własności ziemskiej i zużytkowanie renty gruntowej na wydatki państwa.
2
Im mniej władza kasy dostaje w podatkach tym lepiej zarządza swoimi finansami.
Bo zwyczajnie nie może sobie na to pozwolić.
A jak kasa jest to i zawsze znajdzie się sposób na
czy osoby płacące dwa razy wyższe podatki miałyby dwa razy lepszą opiekę zdrowotną? lepsze drogi? lepsze przedszkola i szkoły? bardziej przyjaznych urządników?
nie? to s-----------e.
To czy ci k---a lewaccy kretyni nie widzą, że ten rząd ten hajs po prostu ukradnie? Czy tych ślepych debili niczego nie nauczyło 2mld na TVP, CPK, Mierzeja, Ostrołęka, Bełchatów i wiele innych?
Czy na prawdę lewactwo jest tak tępe, że najważniejsze dla nich to d-------e klasie średniej >5000pln brutto nawet jeśli ich pieniędzmi palono by tylko w
To niech przeczyta wstęp Engelsa do "Walki klasowe we Francji, 1848-1850".