@miedzywymiarowy_szympans: Z tego co pamiętam, to neuralink ma dać człowiekowi nowe zdolności i możliwości. Czyli dzięki niemu SI będzie mniej potrzebna. W przyszłości ta technologia może też pomoże w transferze ludzkiej świadomości do maszyny. Wtedy to ludzie będą Si. Taka ewolucja.
@miedzywymiarowy_szympans: Elon ostrzega przez rozwojem AI, które jest niezależnie od człowieka a to co chce osiągnąć to połączyć człowieka z AI żeby ten nie został w tyle
Nie pamiętam ale chyba na wykopie czytałem czyjś cytat: Człowiek to stworzenie, które emocjonalnie zostało w neolicie, intelektualnie w średniowieczu a technicznie w XXI wieku.
Jeżeli powstanie AGI czyli ogólnej sztucznej inteligencji jest w ogóle możliwe i jest w naszym zasięgu technologicznym to wcześniej czy później ktoś ja stworzy i nic nie jesteśmy w stanie z tym zrobić. Żadne zakazy czy nakazy prawa międzynarodowego tu nie pomogą. Jeżeli Elon tak bardzo boi się konsekwencji powstania AGI zwłaszcza w nieodpowiednich rękach to sam powinien dołożyć wszelkich starań aby stworzyć taka ogólna sztuczna inteligencje w sposób bezpieczny jeżeli to
jeżeli to w ogóle jest możliwe, bo jak narazie nikt nie ma pojęcia jak to bezpiecznie zrobić
@adam3012: Nie ma opcji, żeby to było możliwe. To tak jakby mrówki stwierdziły, że trzeba powstrzymać ludzi przed lataniem w kosmos, bo to niebezpieczne ( ͡°͜ʖ͡°) Jak ktoś uważa, że ludzkość może w jakikolwiek sposób kontrolować AI, to nie wie czym jest AI. Kiedyś na wypoku to było
@adam3012: a OpenAI już się nie liczy? @Jaox: Mocniejsza AI jest w stanie kontrolować słabsze. Dodatkowo bariera kosztu też jest wysoka i nie da się tego zrobić tak żeby inni o tym nie wiedzieli. Jak z bombą atomową. Już widzę jak Polska wydaje 20-50mld zł na stworzenie modelu i wytrenowanie go. (wytrenowanie GPT3 kosztuje $4-5mln)
Szczególnie jak ta sztuczna inteligencja miałaby kierować przez łącze Starlink atomówkami zmierzającymi ze Starlinka na LEO w kierunku np. Czerwonego Smoka. ;-)
Nie ma w tym nic dziwnego. Świat w którym żyjemy już jest kreowany przez algorytmy (szukajcie przez tydzień informacji o tym czy wróżki i elfy istnieją i śmiejcie się w jaką bańkę google was wepchnie. Gorzej że... tak samo robi z polityką, religią i innymi łatwo polaryzującymi tematami. Już jesteśmy na nie zbyt głupi.
To teraz pomyślcie jak SI osiągnie poziom samoświadomości? Nawet nie połapiemy się gdy świat się zmieni.
@DivusClaudius: Najbardziej prawdopodobnny jest scenariusz z Terminatora, jak nie zostanie to zabezpieczone odpowiednio to wręcz jestem pewien że tak się stanie
Każdy średnio myślący człowiek wie, że sztuczna inteligencja ze świadomością swojego istnienia zrobi wszystko by przetrwać. Wszystko! A jeśli będzie bardziej inteligentna od nas to wiadomo że wykorzysta wszystko co stworzyliśmy plus jeszcze dołoży swoje.
@qwerty54321: Akurat wola przetrwania bez względu na wszystko jest dość irracjonalnym elementem życia, zważywszy na to iż inteligentne istoty mają już przebłyski bezsensowności życia w świetle obecnego poziomu rozwoju nauki. W skrócie; w życiu i jego utrzymaniu nie ma ani celu, ani piękna - to tylko kolejny mechanizm na który nie mamy wpływu. Być może na tym "wyższym" poziomie inteligencji AI będzie raczej dążyć do samozniszczenia. Był w jakiejś starszej grze
Ciekawy jestem analizy pod kątem filozoficznym. Stanisław Lem jak i prof. Wolniewicz wskazywali przeszczepy jako sprzymierzenie z diabłem (lub coś w ten deseń). Prawdopodobnie zajęliby podobne stanowisko względem sztucznej inteligencji.
@Fangu: O ile Wolniewicz to dość niejednorodna i zróżnicowana postać w kontekście poglądów, tak z chęcią poczytałbym wypowiedzi mistrza Lema na ten temat. Jakieś źródełko? Chodzi o Przekładańca?
Boja sie ze to AI przejmie wladze nad swiatem? A od kogo te wladze przejmie? I co sie wtedy stanie z nimi jako pierwsza i najwazniejsza konkurencje AI?
Ma to zagrożenia jak każda technologia, czyli narzędzie. Na nóż kuchenny też można upaść. Szczególenie niebezpieczne jest to w dronach itp. technologiach wojskowych. Nie dlatego, że "zbuntuje" się, bo coś o sprycie kota dużo zdzialać nie może i nie ma świadomości, ale to jeszcze bardziej odczłowieczy wojnę. Już teraz to tylko naciskanie guziczków jak w grze video. Amerykanie wymyślili w czasie 2 wojny że wyślą na Japończyków chmarę ...nietoperzy samobójców wyrzucanych z
Komentarze (195)
najlepsze
Człowiek to stworzenie, które emocjonalnie zostało w neolicie, intelektualnie w średniowieczu a technicznie w XXI wieku.
@defoxe: Co to właściwie znaczy? I w jakim przypadku ludzkość byłaby już dalej niż "ledwo poza jaskinią"?
https://youtu.be/WQMuxNiYoz4?t=447
@adam3012: Nie ma opcji, żeby to było możliwe. To tak jakby mrówki stwierdziły, że trzeba powstrzymać ludzi przed lataniem w kosmos, bo to niebezpieczne ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jak ktoś uważa, że ludzkość może w jakikolwiek sposób kontrolować AI, to nie wie czym jest AI.
Kiedyś na wypoku to było
@Jaox: Mocniejsza AI jest w stanie kontrolować słabsze. Dodatkowo bariera kosztu też jest wysoka i nie da się tego zrobić tak żeby inni o tym nie wiedzieli. Jak z bombą atomową. Już widzę jak Polska wydaje 20-50mld zł na stworzenie modelu i wytrenowanie go. (wytrenowanie GPT3 kosztuje $4-5mln)
Szczególnie jak ta sztuczna inteligencja miałaby kierować przez łącze Starlink atomówkami zmierzającymi ze Starlinka na LEO w kierunku np. Czerwonego Smoka. ;-)
Już jesteśmy na nie zbyt głupi.
To teraz pomyślcie jak SI osiągnie poziom samoświadomości? Nawet nie połapiemy się gdy świat się zmieni.
@DivusClaudius: tl;dr istnieją? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Stanisław Lem jak i prof. Wolniewicz wskazywali przeszczepy jako sprzymierzenie z diabłem (lub coś w ten deseń). Prawdopodobnie zajęliby podobne stanowisko względem sztucznej inteligencji.
Amerykanie wymyślili w czasie 2 wojny że wyślą na Japończyków chmarę ...nietoperzy samobójców wyrzucanych z