Wydawca UseCrypt straszy sądem blogera który opisał błędy w komunikatorze
Co robi typowa firma skonfrontowana z usterką swojego produktu? Usuwa błąd i przekazuje badaczowi podziękowania. Tu owszem, błąd został usunięty, ale jednocześnie do prokuratury trafiło doniesienie o rzekomych czynach zabronionych, a w sądzie okręgowym złożono pozew cywilny.
zjadlbymbanana z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 102
Komentarze (102)
najlepsze
Ciekaw jestem, jak się sprawa potoczy dalej bo na teraz informatyk zakładowy ich pozamiatał a firma V440 S.A. robi sobie mocno pod górkę ze swoim PR. Zarządzanie kryzysowe na poziomie dzieci w piaskownicy (teraz zaczynają sypać piaskiem po oczach). Żenada. Zaczyna brakować skali.
Polecam też artykuł w pulsie biznesu.
i cyk pozew za pomówienia ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jak firma nie ma nic do zaoferowania to jedyne co może zrobić to próbować uciszyć gawiedź
SpidersWeb
INNPoland
cyberdefence24.pl
tech.wp.pl
nt.interia.pl
di.com.pl
avlab.pl
Business Journal
Wieści24.pl
CRN.pl
avlab.pl
którzy, bezmyślnie pisali artykuły sponsorowane na temat wybitnego bezpieczeństwa tego komunikatora. Oczywiście część z tych redakcji usunęło już artykuły lub prostowały je.
Natomiast należy czytać portale, blogi, które od razu zwróciły uwagę na pewne kwestie
niebezpiecznik.pl
zaufanatrzeciastrona.pl
sekurak.pl
informatykzakladowy.pl
a nawet dobreprogramy.pl
To samo robi np producent suplementów z Zambrowa
Najwięksi już dawno stwierdzili, że dobry produkt sprzedaje się sam.
A po za tym jak może być bezpieczna aplikacja gdzie kod jest zamknięty. Tak na prawdę nie wiemy co takie aplikacje w środku robią. Po za tym główne hasło aplikacji "sprawdza czy twój telefon jest shackowany". Przecież to jest totalna ściema. Jak aplikacja może kontrolować, widzieć jakie ma uprawnienia, co w niej
Jeśli wygra, to czy ci od UseSrypta będą musieli mu te koszty zwrócić?
nie wytrzymam xDDD
Nawet jakby to była prawda i zrobiliby najbezpieczniejszy komunikator, to po co komu super bezpieczny komunikator z którego nikt i tak nie korzysta.