Prototyp Windows Longhorn (2003)

Oglądając to demo aż człowiek się zastanawia co poszło nie tak? MS mając w 2003 roku tak rozplanowany „ekosystem” mógłby śmiało zmieść Apple z powierzchni ziemi.

[JohnVanClouds]

W czym to takie super? Sporo miejsca zabrane przez GUI... To co teraz jest w W10 jest 100 raz bardziej praktyczne i upakowane.

[MEGATOMEK]

Myślę, że 2003 to już był czas w miarę dostępnych stałych łącz w Polsce. Jednak w tamtych czasach mało kto miał oryginalnego Windowsa

ehhh co za czasy

[Cin]

@rafau16 większość funkcji wygląda jakby ~20 lat temu pokazywali Teamsa :) Co do wtop i tego dlaczego w tamtych czasach to nie przeszło to pewnie kwestia możliwości technicznych ówczesnego sprzętu, system musiał działać stabilnie sam w sobie a dodatki tylko by go dodatkowo obciążały.

Co do podobnych ciekawostek, przed rokiem 2000 w MS powstał prototyp officea online, ale wiadomo wtedy upadł, czy raczej został schowany do szuflady bo możliwości techniczne internetu

[Mazowia]

Oglądając to demo aż człowiek się zastanawia co poszło nie tak? MS mając w 2003 roku tak rozplanowany „ekosystem” mógłby śmiało zmieść Apple z powierzchni ziemi.

To co widać na filmie to pełna integracja microsoftowych aplikacji w os. Z perspektywy architektury systemu i polityki firmy nie miało to prawa bytu. Dobrze jest jak jest, wszyscy migrują do weba ze swoimi aplikacjami, a użytkownik sam wybiera jakie komponenty systemu chce mieć zainstalowane.

[Wilk]

Linuksowy Mandrake w tamtym czasie też nieźle wizualnie wyglądał.

[Endrius]

@Wilk:
Miałem Mandrake 9 i generalnie wygladał świeżo względem XP ale przy Vista czy Longhornie interfejs KDE wyglądał jak ubogi krewny. Oczywiście były te tysiące niekompatybilnych wersjami templatek ale przyprawiały mnie one o ból głowy, bo zawsze zostawał jakiś element na który templatka nie działała albo całe środowisko po jakimś czasie zaczynało się sypać : )

[Wilk]

@Endrius: Może kwestia gustów, mi się akurat bardziej podobał wygląd Mandrake. Ale co do stabilności zgadzam się w pełni. Tak ją wszyscy chwalili, a system potrafił się wysypać przy zwykłej aktualizacji przeglądarki. Zdecydowanie pod tym względem daleko mu było choćby do Suse (który dla odmiany drażnił interfejsem).

[szyp]

Odniosę się do opisu. Ten filmik ma taką realną wartość jak każdy interfejs z filmu s-f.
W rzeczywistości Longhorn, choć był bardzo wyczekiwany działał wolno i niestabilnie. Nie jest to zarzut do systemów w wersji beta, ale filmiku na którym wszystko jest takie cudowne. No i telefony z windowsem ;). Kto miał wtedy taki telefon to pamięta jak to strasznie chodziło.

MS miał wiele dobrych pomysłów, ale albo za wrześnie się z nimi wyrywał,

[kupkesobieciagne]

Ostatecznie Vista z poprawkami, na nowszych kompach działała podobnie do Win7

@szyp: Są nawet testy, gdzie vista przegania win7 w responsywności. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[szyp]

@kupkesobieciagne: Wiesz że takimi testami można wykazać większą responsywność W95. Ja mówię o normalnej pracy, gdzie jednak W7 działa deczko lepiej. Chodziło o to że MS średnio czuje i kontroluje rynek. Vista nie zasłużyła na tak złą opinię. MS nigdy nie powinien pozwolić na sprzedawanie jej z tak słabymi kompami.

[G.....t]

7 miała cukierkowy wygląd. Wolałbym styl ikon jak w XP.

[wyjalowiony]

@Grewest: zeby tylko dalo sie to zmienic...

[W.....r]

Tylko po co miałby doprowadzić do końca Apple? To strzał w kolano.

[daedalusxd]

Lubiłem 95, NT i XP, poźniej z duszą na ramieniu kupiłem akrylowego MacBook-a z chyba OS X Tiger. I od tamtego momentu nie ma odwrotu, bo ilekroć coś miałem robić na Windows Vista i kolejnych, to po prostu UX/UI już nie działa. To nie jest hejt na MS, bo tak. MS w tamtych czasach mogłoby sporo zdziałać, gdyby nie Steve Ballmer. To on udupił MS.
Tak samo nie podoba mi się monopolizowanie

[polski_cygan]

@daedalusxd: Twoja wypowiedź nie ma sensu, jest wiele niedopowiedzeń i nieostrych stwierdzeń.

1. Jak ci nie działał UX/UI? Trochę to dwie różne rzeczy. Nie działał z technicznego punktu widzenia, czy nie odpowiadał ci?

2. Czemu taki hejt na Stevena Ballmera? Windows Vista był wydany jeszcze za czasów Gatesa. Za Ballmera był za to Windows 7, Open Networking Foundation, Azure, większość usług internetowych Microsoftu, XBox One, itd. Wszystko w MS szło tak samo,

[daedalusxd]

@polski_cygan:

Dzięki, za merytorykę, a nie tekst: "nie czytałem i minus", odpowiadam poniżej ;)

1. Zarówno UI był dla mnie wtedy ładniejszy, a także UX lepszy po kilku dniach korzystania z OS X.
2. Ballmer był już wtedy CEO, Gates był tzw. Głównym Programistą. Uważam, że Gates odpuścił wtedy kontrolę nad produktem, zdał się na Steve-a, który wypuścił na siłę

[R.....k]

Grupa docelowa Windowsa nie jest zbyt elastyczna