Długi łuk kontra kusza

Eksperyment mający sprawdzić, jak ma się do siebie szybkostrzelność obu broni - broni, które przez większość średniowiecza (do wprowadzenia broni palnej) jako jedyne potrafiły umożliwić pojedynczemu człowiekowi rażenie wroga na odległość. Właściwa próba zaczyna się w 2:20.

[k.....4]

Kazdy kto gral w Mount & Blade wie jak to jest. . .

[Blaskun]

Tak się zastanawiam czy byli używani naciągacze.

Jak by każdy kusznik miał takiego to wszystko by szło szybciej :)

[wielgi88]

@Blaskun: Wtedy potrzebowałby 2 kusz bo jak by miał jedną to nic by mu naciągacz nie dał, poza tym, że by się nie meczył :p dalej musiałby czekać na naciągnięcie :P

[simperium]

BEZ - SEN - SU.

Koleś na kuszy to chyba jakiś amator. Nie sądzę, by wprawny użytkownik kuszy też tak się bazgrał.

Porównywanie broni nie ma żadnego sensu, każda ma swoje zalety i wady: to tak jak ze sztukami walki (zresztą, przecież to też swego rodzaju sztuka walki): wygrywa NIE ten, czyjego sztuka walki jest najlepsza, lecz ten, kto potrafi wykorzystać jej jak najwięcej atutów.

[CanisLupusLupus]

@simperium: Tym akapitem z pogrubionym fragmentem przeczysz temu, co napisałeś w pierwszej linijce. Ten eksperyment miał porównać szybkostrzelność, a nie na przykład zdolność przebijania czy odporność na warunki atmosferyczne (szybszy pocisk nie będzie tak mocno znoszony przez wiatr). No i wyszło, że szybkostrzelność jest taka, jaka jest, to znaczy mamy przeanalizowaną jedną cechę (wadę i zaletę). W innych eksperymentach można by porównać inne cechy i w ten sposób uzyskać