Ten robot zastąpi w pańskiej firmie czterech pracowników. Czysty zysk...

Do jego serwisu trzeba tylko sześciu inżynierów: od elektryki, automatyki, robotyki, programisty, specjalisty od wytrzymałości materiałów i oczywiście kierownika zespołu!

[a.....e]

@yuminstall - po co Ci do obsługi robota specjalista z wytrzymałości materiałów? Do tego potrzebny Ci tylko jeden robotyk z przeszkoleniem od PLC. Ewentualnie duet robotyk + automatyk programista, tacy ludzie znają się na automatyce, sterownikach PLC i elektryce na takim poziomie, który wystarczy do obsługi takiego stanowiska (identyfikacja i wymiana uszkodzonego czujnika, to nie jest jakieś rocket science). Jak masz w fabryce 8 takich robotów, to dwóch takich ludzi Ci ogarnie utrzymanie ruchu na 8 stanowiskach, bo to nie są zbyt skomplikowane stanowiska i programy, a jak są dobrze wdrożone, to się tak często nic nie wysypie.
Kierownik zespołu? To jedynie kierownik utrzymania ruchu, który i tak w fabryce jest, bo nadzoruje też pracę mechaników i elektryków, którzy już naprawiają różne przenośniki i inne urządzenia.
Idąc Twoją logiką 3 zmiany x 2 ludzi = 6 ludzi
jeżeli 1 robot zastępuje 4 pracowników, to 8 robotów x 4pracowników = 32 pracowników. Razy 3 zmiany, to 96 ludzi.
Reasumując 8 robotów i 6 specjalistów do ich obsługi zastępuje Ci 96 pracowników fizycznych.
Robot dobrze wdrożony jest w stanie pracować 24/7. Do tego masz w magazynie zapas, żeby w razie przestoju, zamiast czekać na serwis gwarancyjny producenta, to wywalasz zepsutego robota, wstawiasz drugiego i odpalasz produkcję dalej. A zepsuty czeka na

[k.....u]

@anonimowyloginhehe: Naprawiam Kawasaki Bila. Moim zdaniem zwykly elektromechanik bez problemu ogarnie taka maszyne. Znajomosc programowania potrzebna wlasciwie tylko przy przerobkach.

[a.....e]

@koszou: jak jest na gwarancji, to elektromechanik w fabryce tego nawet nie rusza, po gwarancji jak najbardziej, zgadzam się. Wymiana silnika, czy kabli, to dosyć prosta sprawa.
Znajomość programowania to potrzebna, jak robot sypnie jakimś nieoczywistym błędem, to wtedy potrzeba trochę wiedzy, żeby wiedzieć, w który czujnik psiknąć zmywaczem albo innym kontakt sprejem :D, albo dopchnąć kabel.

[EltonJ]

Każda rewolucja technologiczna generuje więcej miejsc pracy niż zabiera. Gdybyśmy siedzieli nadal w jaskiniach, to skór i mięsa nie starczyłoby dla wszystkich.

[H.....n]

@EltonJ: Nie koniecznie. Druga rewolucja przemysłowa nie eliminowała lub zmniejszała popytu na rynku pracy, bo produkcja nie eliminowała czynnika ludzkiego, a zarazem rozszerzała potencjał produkcyjny ze względu na zwiększoną liczbę branż. Obecna rewolucja przemysłowa dąży do wyeliminowania pracy fizycznej, w której pracują miliony ludzi. Jest o tyle dobrze, że koliduje to ze spadkiem współczynników urodzeń, więc nie musimy się obawiać armii ludzi bez perspektyw, dla których nie było miejsca na

[jakub-dolega]

@HarvestinSeason: Akurat praca fizyczna jest najbardziej niebezpieczna i niewdzięczna. Nie wiem dlaczego ktoś miałby po niej płakać.

[Obruni]

W czasie wojny w Iraku część amerykańskich dronów stała bezużyteczna, bo brakowało ludzi do ich obsługi. To tylko ciekawostka. Fakt, ze czasem automatyzacja na pierwszy rzut oka wygląda dziwnie, weźmy tez pod uwagę, ze obsługa tego automatu większość czasu siedzi i gra w karty :) a maszyna pracuje 24godz na dobę.

[Obruni]

@kar-tofel: tu można by przywołać przykład ruchu ludystow w 19w uk https://pl.wikipedia.org/wiki/Luddyzm,tez problem zasadności dochodu podstawowego, dla tych, których automatyzacja wykluczy, albo wręcz dla wszystkich, w zamian różnorakich zapomóg i paru innych rzeczy. Historycznie kiedy produkcja pod wpływem wynalazków tanieje, wszyscy na tym zyskują. Transport kolejowy, a później samochodowy pewnie spowodował rzeźnię wśród wozaków konnych, kalkulator spowodował stuprocentowe bezrobocie wśród klerków liczących procenty w instytucjach finansowych, tyle, ze ceny produktów

[Obruni]

@kar-tofel: kiedy bylem gówniarzem, (stary jestem), to jeszcze widziałem jak ośmiu chłopów mieszało beton lopatami - na blasze, bo nie było betoniarek, a jak były to prąd był drogi. Po 10 latach nikt już nie wpadł na to, żeby tak mieszać beton, bo betoniarka zrobi tyle, co 20 ludzi. Dzisiaj nikt nawet się nad tym nie zastanawia, kupuje beton z dostawa, czy to znaczy ze 20 ludzi straciło prace?

[dexter1987]

Fajna ciekawostka technologiczna, ale po co ten debilny opis?

[feroze_adrien]

@dexter1987: boi się o swoją pracę. przecież wiadomo, że to jeszcze bardziej prototypowo, a w przyszłości będzie działac bez większego nadzoru. Jak roboty w magazynach amazonu, samoobsługowe kasy.

[icey33]

@HarvestinSeason
Ad1. Tu się nie mogę zgodzić - pracowałem przy wtryskarkach które produkowały naprawdę małe i skomplikowane detale - szybkość, precyzja a przede wszystkim bezpieczeństwo przy wyciąganiu tych elementów jest nieporównywalnie większa niż podczas tej samej czynności wykonywanej przez operatora. Nauczyć się programować robota operator może w kilka godzin.

Ad2. Takich robotów się nie kupuje za gotówkę - firma bierze je w leasing lub kupuje sprzęt używany. Jeśli na miejscu pracownika stanie robot, to jego wynagrodzenie idzie na ratę do banku, a najczęściej zastępuje on kilka osób więc kwota rośnie.

Ad3. Robot może pracować 24h/dobę - bez oświetlenia, posiłków, przerw na toaletę. Wszędzie tam gdzie pracownik się udaje podczas dnia pracy - musi mieć warunki odpowiednie - światło, ciepło itd. Robot tego nie potrzebuje więc automatycznie koszty maleją albo przechodzą z utrzymania pracownika na opłaty za prąd. Choć to może się wydawać nieprawdopodobne, roboty są konstruowane tak, by przy małym wydatku prądowym na wejściu, generować potężne momenty na wyjściu. Przekładnie

[lyncz]

@icey33: Pozwolę sobie jeszcze coś dodać do Twojego wpisu: W XVIII w. w manufakturach też byli sceptycznie nastawieni do rewolucji przemysłowej i zastępowania "ręcznej roboty" maszynową. Z perspektywy czasu widać, że ludzie pracę znaleźli. Teraz będzie podobnie, po prostu ludzkość się przestawi na inne zajęcia.

[RandomowyMirek]

Tak się głupio zapytam - naprawdę do tak prostego zadania jak wysypywanie owoców ze skrzyni potrzebny jest robot z tyloma stopniami swobody? Przecież tak naprawdę wystarczyłaby krata w podłodze, i jakiś prosty mechanizm, który wywraca całą paletę.

[gromwell]

@RandomowyMirek: bez sensu próbują zastąpić człowieka na jego stanowisku pracy zamiast przystosować stanowisko pracy do maszyny

[orkako]

Mam pod sobą 8 robotów. Przez prawie 3 lata jedyne co z nimi robiłem to może z 4 razy kalibrowałem i to tylko te 2 największe.
Z robotami nie ma problemu, problemy są tylko z narzędziami które posiadają zamontowane na sobie, oraz z całym zespołem innych urządzeń które współpracują z robotami. Przy czym 80% awarii wynika z faktu stosowania wszędzie śrubek, które z czasem się luzują, zaś ponad 9% to różnego rodzaju

[a.....e]

@orkako: dokładnie. w VW w niemczech (nie wiem jak w poznaniu) pracownicy fizyczni zarabiają jakieś 3k euro, a cały dzień siedzą na krzesełkach i palą fajki. Czasem jakąś część wyjmą, jak robot źle pospawa, czasem zadzwonią po robotyka, a tak to sielanka. Nie dość że się nie narobią, to jeszcze wypłatę mają solidną.

[orkako]

@anonimowyloginhehe: Dokładnie, bo roboty to narzędzia, a nie pracownicy. Cała praca robota idzie na konto pracownika. W efekcie, pracownik więcej zarobi, mnie się narobi, a praco dawca zwiększy produkcję i mniej wyda na pensje w stosunku do wykonanej pracy.

[sireplama]

tylko sześciu inżynierów: od elektryki, automatyki, robotyki, programisty, specjalisty od wytrzymałości materiałów i oczywiście kierownika zespołu!

@yuminstall: Którzy będą obsługiwali 10 (50/100/200?) takich maszyn. Postęp - nie kumam Twojego opisu.

[turbonerd]

Co to za durny opis? Elektryk do serwisu robota? Raz na 10 lat na godzinę pracy, jak myszy kabel zasilający przegryzą? Czy jaki c--j? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Tytyka]

Jedna najważniejsza sprawa. Takie roboty są mało awaryjne, oprócz przeczyszczenia czujników, wymiany jakichś elementów mechanicznych typu przekładnia, zębatki, silnik, siłownik to taki robot śmiga i nic mu się nie dzieje. Pracownik bierze urlop, choruje, nie przychodzi do pracy, a taki robot nigdy się nie męczy, nie dokucza. Obstawiam, że w 2-3 lata już się zwróci, a ich bezawaryjność jest naprawdę bardzo duża. Jak pracowałem na utrzymaniu ruchu to jedyne problemy z robotami

[piwomojepaliwo]

@Tytyka: zgadzam się z przedmówcą. Cała branża automotive wypełniona jest po brzegi takimi maszynami.
Jedyne co to warto dać interwały wymiany łożysk, czujników, tak aby nie zatrzymywać całego procesu. Robi się to w soboty albo w niedziele. I wtedy wszystko śmiga bezawaryjnie przez lata.

A teraz przykład.
20 lat temu, gdy jeszcze ludzie malowali nowe samochody to wartstwa lakieru była grubości 1mm.
W tej chwili dzięki zastosowaniu robotów warstwa lakieru nie

[Tytyka]

Tylko przy założeniu, że w tym przedsiębiorstwie faktycznie 24/7 trzeba rozładowywać skrzynki z pomarańczami, bo ten robot nic innego przecież nie potrafi.

@RandomowyMirek: prawda, tylko w trybie 4 brygadowym taki robot ma sens. W przypadku kiedy praca trwa powiedzmy 8-10h to zwrot kosztów takiego robota znacząco się wydłuża.