Panie piszący "WOLNOŚĆ", ma Pan problem z logiką i znaczeniem słowa, otóż WOLNOŚĆ jest bardzo fajna o ile kończy się tam gdzie zaczyna się wolność innej osoby, a tam w brzuchu to jest właśnie inna osoba.
@bacaa90: zapładniając siebie tworząc osobną osobę, blokujesz jej sposobność do realizacji wyjścia na 9 miesięcy. Bo sposobność taka, że wyjdę i stracę życie nie jest sposobnością.
Moim zdaniem nie ma takiej sytuacji w moralności cywilizacji łacińskiej, która usprawiedliwiałaby morderstwo na niewinnym człowieku. Ja też nie chciałbym by mi się urodziło dziecko którym musiałbym się opiekować do końca życia, ale co zrobić? Zabić? Nie.
@Xtreme2007: państwo które z jednej strony nakazuje rodzenie dzieci z płodów które wiadomo, że mają ciężkie wady,z drugiej pokazujące jak bardzo w dupie ma ludzi z takimi dziećmi - patrz protest rodziców niepełnosprawnych dzieci i to jak zostali olani i zaszczuci ¯\_(ツ)_/¯ no ale do wycierania sobie mord moralnością to są pierwsi.
@Xtreme2007: Jak proliferzy mogą nazywać płód człowiekiem? Człowiek jest istotą rozumną, zdolną do życia bez potrzeby korzystania z innego, ludzkiego organizmu. Tak długo jak płód korzysta i jest zależny od ciała matki, tak długo polega pod stwierdzenia, że to jej ciało.
Jasne, precyzyjne ustalenie kiedy następuje zmiana z czegoś co musi poniekąd pasożytować na ciele matki a możliwością bycia osobną istotą nie jest proste, może nawet niemożliwe. Dlatego też powstał
@pyroxar: I cyk, definicje czynienua zła bedą sobie zawsze ustalac rządzacy ¯\_(ツ)_/¯ Po jakims przesileniu kiedy to do wladzy dojdzie lewica, dobrem bedzie aborcja, a zlem wpuszczanie ksiezy do szkoł. Dlatego zawsze jestem jednak za kompromisem bo inaczej co 8-12 lat mamy sytuacje nie do przyjęcia dla jednej ze stron.
Komentarze (317)
najlepsze
Moim zdaniem nie ma takiej sytuacji w moralności cywilizacji łacińskiej, która usprawiedliwiałaby morderstwo na niewinnym człowieku. Ja też nie chciałbym by mi się urodziło dziecko którym musiałbym się opiekować do końca życia, ale co zrobić? Zabić? Nie.
Wolnością nie jest prawo do zabicia człowieka.
Jasne, precyzyjne ustalenie kiedy następuje zmiana z czegoś co musi poniekąd pasożytować na ciele matki a możliwością bycia osobną istotą nie jest proste, może nawet niemożliwe. Dlatego też powstał
Zakaz czynienia zła, nie powinien oburzać.
@pyroxar: I cyk, definicje czynienua zła bedą sobie zawsze ustalac rządzacy ¯\_(ツ)_/¯
Po jakims przesileniu kiedy to do wladzy dojdzie lewica, dobrem bedzie aborcja, a zlem wpuszczanie ksiezy do szkoł. Dlatego zawsze jestem jednak za kompromisem bo inaczej co 8-12 lat mamy sytuacje nie do przyjęcia dla jednej ze stron.