Wszystkie przejścia dla pieszych powinny mieć światła oraz być szczególnie doświetlone. Wszystkie pozostałe powinny mieć status "przejść warunkowych", na których to pieszy powinien szczególnie uważać a nie kierowca! Tak jest w wielu bardziej cywilizowanych krajach i u nas czas to uregulować!
@jasparr: Wszystkie w sensie takie, gdzie jest jezdnia o więcej niż jednym pasie ruchu. To najczęściej na takich właśnie jezdniach dochodzi do potrąceń pieszych. W Niemczech nie widziałem przejścia na dwupasmówce, które nie miałoby świateł. U nas to normalka.
No ale co, gość ma prawo się bronić jak chce. Inna sprawa, że taka taktyka jest głupia, jeżeli faktycznie wszystkie dowody w tym i monitoring świadczą przeciw niemu. W takim przypadku sąd zapewne przyklepie mu te dwa lata (lub więcej), a takiego wyroku już zawiesić się nie sa, więc pójdzie siedzieć.
@WesolyLudwiczek: Ponawiam pytanie, tym razem do Ciebie. Czy jak gdzieś napisałem coś przeciwnego? W pierwszym wpisie napisałem tylko i wyłącznie, że przegrany ma możliwość się odwołać i mam wrażenie, że starasz się mnie poprawiać.
Nigdzie nie napisałem o szansach, prawdopodobieństwu, praktykach sądów, itp., bo nie mam o tym zielonego pojęcia. Ludzie, co wy ćpacie? :)
Zdecydowana większość wyroków mimo odwołania nie jest powtórnie rozpatrywana.
podobny wypadek byl w Lublinie zabil na pasach dziewczynke choc na prawym pasie zatrzymal sie inny samochod-w sondzie tlumaczyl,ze oslepialo go slonce- po mojemu to jak oslepia slonce to sie zwalnia lub zatrzymuje a ten przekroczyl dozwolona predkosc na pytanie sadu czy byl juz karany odpowiedzial,ze nie a potem sie wydalo ze juz kiedys zabil na pasach no k.....a zryty beret
Komentarze (415)
najlepsze
Wszystkie pozostałe powinny mieć status "przejść warunkowych", na których to pieszy powinien szczególnie uważać a nie kierowca!
Tak jest w wielu bardziej cywilizowanych krajach i u nas czas to uregulować!
@renkaboga: Dlaczego nie? Przecież to rozprawa przed sądem pierwszej instancji, a więc zawsze jest możliwość odwołania.
Nigdzie nie napisałem o szansach, prawdopodobieństwu, praktykach sądów, itp., bo nie mam o tym zielonego pojęcia. Ludzie, co wy ćpacie? :)
@WesolyLudwiczek: To może świadczyć np. o
Powinno być DRAKOŃSKIE, ale prawo i równe dla wszystkich. Chodź moim zdaniem, pracownicy państwowi wyroki powinni mieć dwa razy większe.
Komentarz usunięty przez moderatora