Zamiast „podatku od smartfonów” wyższe opodatkowanie największych gwiazd?
Opłata reprograficzna straciła sens. Dziś zasadnicza część konsumpcji treści odbywa się z płatnych źródeł, a nie z „piractwa”. Najbardziej naturalnym miejscem poszukiwania źródeł finansowania branży są artyści mający status supergwiazd.
secret_passenger z- #
- #
- #
- #
- #
- 116
Komentarze (116)
najlepsze
Holdys tez pewnie bedzie przeciwny
Odbije sobie na opłatach za wykorzystywanie wizerunku ¯\_(ツ)_/¯
@dzikuZplasriku: inaczej powinieneś napisać:
"Dajesz z siebie wszystko, za co masz dobrą kasę, płacąc jednocześnie bardzo małe składki emerytalne, a po rozwaleniu całej kasy i nie zostawieniu sobie niczego na starość, płaczesz że masz niską emeryturę i trzeba ci dawać więcej niż wyliczono na podstawie twoich śmiesznie małych składek" XD
Czemu
@guruu: z tym się można nawet zgodzić, ale nie stawiał Hołdysa w szeregu z aktorami teatralnymi xD.
@secret_passenger
Ciekawe jak ściągną kasę od takiego Antaresa albo Betelgezy
A Zenek to powinien się złożyć na jakiś prezent dla wszystkich rosyjskich twórców, których coverami podbił Polskę.
Komentarz usunięty przez moderatora
A tak serio to może niezłym źródłem byłyby konta ZAiKSu?
... #!$%@?&ć 70% podatek od każdej umowy o dzieło i będzie gitarka ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
Jaka różnica czy mówimy o sadowniku, biegaczu, programiście czy muzyku? Dlaczego w jednych branżach mają działać prawa popytu i podaży, a w innych nie?
Niech oni dochodzą swoich praw w Spotify, Youtube bo tego słucham...