Polska ustępuje cyfrowym gigantom z Ameryki
Jako jedyni w UE nie pracujemy nad wdrożeniem dyrektywy o prawach autorskich, która uderza w Google’a. Podatek cyfrowy też umyka ...
rybak_fischermann z- #
- #
- #
- #
- 129
- Odpowiedz
Jako jedyni w UE nie pracujemy nad wdrożeniem dyrektywy o prawach autorskich, która uderza w Google’a. Podatek cyfrowy też umyka ...
rybak_fischermann z
Komentarze (129)
najlepsze
Przypadek? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
Gdybym był suto opłacanym strategiem PRowym zatrudnionym przez Google to dokładnie taki komunikat puściłbym w obieg ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pomyśl czyj interes reprezentuje UE? Amerykańskiej korporacji czy obywatela zjednoczonej Europy?
Google i FB mają w zasadzie duopol na reklamę w internecie. Zarabiają pośrednio na treściach tworzonych przez redakcje gazet ale się tą kasą nie dzielą. Jak czegoś nie zrobimy w sprawie struktury wpływów z
Małe serwisy z treścią generowaną przez użytkowników, lub oparte o linki do treści innych mediów najprawdopodobniej przestałyby istnieć.
A Google, czy Facebook mieliby jedynie dodatkowe koszty.
Jeśli w ogóle, bo obecność w Google News się po prostu mediom opłaca i skłonne będą również do udzielenia Googl'owi darmowej licencji.
Linki do treści w innych mediach też mediom się opłacają, ale niestety na jakieś mniejsze witryny nie zwrócą uwagi i nie udzielą im darmowej licencji...
To jest zwykła manipulacja ze strony Rzeczypospolitej, która mocno lobbowała za ACTA2. Z błędu mogą wyprowadzić listy otwarte m. in. ze środowisk akademickich:
List otwarty grupy oryginalnych architektów internetu (czyli jego stwórców) – Article 13 of the EU Copyright Directive Threatens the Internet: LINK
List otwarty współtwórcy WordPressa – We’re Against Bots, Filtering, and the EU’s New Copyright Directive: LINK
Duże media popierają te zmiany prawne, bo one wykoszą mniejszą i rozwijającą się konkurencję, także taką tworzącą wartościowe, autorskie materiały.
Zachowanie lobbujących za tymi przepisami to hipokryzja lvl. master. Ich oficjalne wyjaśnienia to bzdury, bo te portale tak naprawdę chcą, żeby linkowano do ich treści i odnoszą korzyści z tego, że link zawiera zdjęcie i nagłówek artykułu. Jest to reklama treści tego artykułu i zwiększenie ruchu.
Prawdziwy motyw jest inny. Oni - tymi przepisami, chcą doprowadzić do tego, żeby ilość linków do - innych - mniejszych portali znacząco spadła. Zgodnie z wolą lobbystów ludzie wchodziliby prawie wyłącznie, na strony które są znane i najmocniej się reklamują. Wąska grupa największych stron linkowałaby prawie wyłącznie do siebie nawzajem. Małe serwisy miałyby poważny problem, a nowe serwisy nie mogłyby się rozwinąć.
złodziejstwo + nakaz cenzury ¯\_(ツ)_/¯
Ktoś tu jest ekstremalnie naiwny, jeśli sądzi, że polski rząd tak chętnie wprowadzi tą opłatę, mając na uwadze, że USA trzeba włazić w dupe, żeby w ogóle móc myśleć o czymś szumnie nazywanym sojuszem.
1. pluj na UE, która daje realne pieniądze, programy modernizacji i pomoc (nawet po covid19)
2. rób "łaskę" USA, za jakieś wyimaginowane korzyści, płać im za bazy, ciesz się z wiz (jak Indianie z koralików) i nie dbaj o swoje interesy, bo jeszcze pani Ambasador tupnie nogą i WIELKI PREZES znów podkuli ogon.
ŻE-NA-DA.
@secret_passenger: "realne pieniądze" xD I serio nawet nie chce z tym dyskutować, Niemcy chcą dla nas po prostu dobrze xD
ale masz cokolwiek na poparcie swojego iksDE?
bo TWARDE LICZBY mówią o tym, że bilans wydatki / przychody jeśli chodzi o bycie Polski w UE jest DODATNI - czyli dostajemy WIĘCEJ niż płacimy składek.
no ale czego się spodziewać po kimś, kto w jednozdaniowej wypowiedzi nie przytoczył ani PÓŁ argumentu, za to aż dwa razy użył xD?
PiS nie wprowadza podatku - źle
Zdecydujcie sie w koncu ( ͡° ͜ʖ ͡°)