"Prawo jest manipulowane!"

Prawnicy bardzo często tworzą świat nieracjonalny po to, by osiągnąć swoje zamierzone cele. Prawo jest tworzone po to, by było orężem w ręku silniejszego.

[mbwykop]

Pięknie powiedziane, starsza mądra Pani która ma już w 4 literach jakie konsekwencje może otrzymać za prawdę.

[R420R]

@Mistrzrozkimnki: Ewa Anna Łętowska

Czasami można posłuchać jej komentarzy w TVN24

[E.....e]

starsza mądra Pani

@mbwykop: ta starsza pani to nie byle kto, ale profesor prawa :), a faktycznie jest mądra

[greven]

Widzę, że jest tutaj wyrywany fragmencik z większej dyskusji, aby podeprzeć sobie narrację "hurr durr źli prawnicy". Otóż w Polsce, prawo tworzy wiele instytucji, jednak żadną z nich nie są prawnicy. Prof. Łętowska zwraca się nie ku swoim kolegom prawnikom, a ku politykom, którzy to prawo tworzą i którzy de facto - zgodnie z jej wypowiedzią - często tworzą to prawo aby służyło władzy. Jej sformułowanie o świecie nieracjonalnym jest oczywistą aluzją do swobody interpretacji nieprecyzyjnego prawa, które uprzednio było zrobione przez polityków aby osiągnąć ten czy inny obrany przez nich cel. Nad tym ubolewa właśnie Pani profesor - prawo powinno regulować, tymczasem prawo jest często tworzone przez osoby niekompetentne i niekompetentne prawo, może być łatwo zwrócone ku słabszemu.

Zaś jeżeli kogoś interesuje, kto de facto tworzy w Polsce prawo - bo jeżeli ktoś wierzy w to, że są to prawnicy, to ewidentnie taka edukacja jest tutaj niezbędna - są to:
Sejm i Senat (Konstytucja, ustawy i pośrednio umowy międzynarodowe).
Organy międzynarodowe/konkretne państwa (umowy międzynarodowe).
Pośrednio Prezydent (ustawy i umowy międzynarodowe).

[outsiderka]

@greven: Dobrze i prosto wytłumaczyłeś. Mam nadzieję, że Cię tu zrozumieją.

[djtartini1]

@greven: @outsiderka: a każda z tych instytucji ma Biuro Legislacyjne lub prawnika, ba każda komisja i posłowie wierzą im na słowo zwłaszcza ci bez wykształcenia w tym kierunku. Jak gdyby tego było mało wsród tych organów wiele osób ma wykształcenie prawnicze jak Duda czy Kaczyński. W wielu przypadkach wykształcenie prawnicze jest wymogiem, a poza tym to jeden z najbardziej masowych kierunków, gdzie wiele osób zostaje w administracji rządowej.

[W.....z]

Wszystkie przeipsy są tak skomplikowane, żeby prawnicy i cała armia urzędników była potrzebna. Najlepszy przykład to PIT. Tyle bzdurnych odliczeń, stawek, ulg, zamiast 1 prosty podatek zrobić np. 15% bez żadnych odliczeń

[T.....k]

@Wykopowiedz: PIT to jedno, a VAT? https://www.pit.pl/pkwiu/ - większość z tego i tak ma 23% ale każda jedna rzecz jest rozpisana na podklasy. I np. możesz naprawiać samochody, ale motocykli już nie, bo to inna podklasa, opodatkowana tak samo.

[Aaandrzej]

@Wykopowiedz: Dokładnie o to tu chodzi. A im więcej takich komplikacji tym większa liczba ludzi na nich zarabia - księgowi, doradcy podatkowi i różnej maści prawnicy. Potem opór przeciwko uproszczeniu takiego systemu się robi gigantyczny.

[redofrompolsza]

Polecam cały wykład profesora Matczaka. Jest na YT - Marcin Matczak autorytaryzm, bardzo mądrze mówi

[sildenafil]

Ta sama sprawa oceniana przez TK o różnym składzie może mieć zupełnie różny wynik. To jest dopiero porażka demokratycznego państwa.

[sildenafil]

@Thunderlane to kto powinien mianować sędziów? Sędziowie? Wtedy wyroki będą obiektywne i bezstronne?

[sildenafil]

@Thunderlane sędziowie też mają poglądy i mogą sterować państwem z tylnego siedzenia celowo uwalając lub przyjmując jakieś ustawy. Nie są powołani do reformowania państwa

[R.....p]

Oczywista oczywistość, że tak pojadę klasykiem. Prawo często służy obecnie temu, by gmatwać sytuację, ustawiać grę nieuczciwie i krępować ręce ludziom spoza kliki polityków i prawników. Niestety jedynym sposobem na rząd i prawników, jest minimalizowanie ilość prawa i rządu. Im mniej będzie prawa i rządu, tym mniej różne k---------i będą miały okazji do rozgrywania sytuacji.

[kab_anos]

Oczywiście ze tak. Wystarczy popatrzeć na jakość prawa tworzonego przez polski sejm i prawników co im to piszą.

[Anton_Chigurh]

I oni spotykają się na wykładach po to aby takie oczywistości opowiadać? Prawo jest też tworzone po to by wyciągać kasę ze zwykłych ludzi. Światem zawsze rządził silniejszy, tylko metody się zmieniają. Nic odkrywczego.

[F.....x]

Będzie tak zawsze jak można interpretować konstytucje.Jeden powie że tak drugi powie że nie i według interpretujacych każdy ma rację.

[mposte]

@Fix: Jeden rabin powie tak, drugi rabin powie nie XD, tak mi się przypomniało( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Saprofit]

Ja bym sprostował tę wypowiedź prof. Łętowskiej, że prawo służy cwaniakom i kto bardziej cwany ten potrafi je nagiąć na swoją stronę i osiągnąć swoje cele. Nie to powinno jednak budzić niepokój, bo tak było od zawsze. Niepokój powinno budzić to, że dyletanci występujący z ramienia obecnej władzy nie są tymi cwaniakami i muszą po prostu zmieniać reguły gry (czyli prawo) w ten sposób, że wytrącają ten oręż z rąk "lepszych przeciwników"