W ub.r. Fratria, właściciel m.in. „Sieci”, wPolityce.pl i Telewizji wPolsce.pl, osiągnęła wzrost przychodów o 9,2 proc. do 36,68 mln zł oraz zysku netto z 2,81 do 3,18 mln zł. Wpływy z reklam wyniosły 28,14 mln zł, stanowiły już 77 proc. łącznych przychodów firmy.

[miki4ever]

Bardziej mnie dziwi to pozostałe 23%

[milo1000]

@miki4ever: 23% z wałków na VAT.

[zajcus]

@miki4ever: 23% z fundacji powiązanych z kościołem i państwem pewnie (╯°□°）╯︵ ┻━┻

[anonimowyrozmowca]

az dziwne ze za darmo tego nie rozdaja

[havok]

Dojna zmiana nie zapomina o towarzyszach, którzy cysternami leja wazelinę.

[przekret512]

A kto mialby sie tam z wlasnej woli reklamowac? Biorac pod uwage grupe docelowa, pewnie jakies gowna typu "mennica polska" z moneta papieza, gacie na nietrzymanie moczu, telezakupy mango. No nikt normalny sie tam nie zareklamuje...

[Imagination]

@przekret512: Grupa docelowa raczej biedna, ale jednocześnie bardzo podatna na manipulacje więc chętnie wyda ostatnie pieniądze na jakieś magiczne suplementy diety, totolotki, zdrapki czy pierdoły z telezakupów. Niejeden cwaniacki biznes chętnie kupi reklamę docierającą głównie do co bardziej naiwnych.

[ZaplutyKarzelReakcji]

@Imagination: weź jeszcze pod uwagę w jakim nakładzie się to rozchodzi, bo ten jest wyjątkowo niski

[zajcus]

Tak dla przypomnienia:

[Schlong]

@zajcus: Kaczu ostatnio powiedział, że niby jak opozycja nie wygrywa, to nie ma demokracji. A w 2011 jak przegrali drugi raz pod rząd z Platformą to do kamery kwękał, że "nie ma demokracji" w wiadomościach xDDDD

[cacum3]

Tego wpotylice nie da się czytać

[m.....i]

Zwykłe śmiecie zdradzieckie, będą żreć gruz w wolnej Polsce.

[kobiaszu]

Ten gnioty Karnoswskich i Sakiewicza czytają chyba tylko najtwardsze łby, bez państwowej kroplówki szybko zdechną więc nie dziwcie się, że zachowują się jak najwierniejsze psy.

[pandion]

w ogóle to trzeba byłoby zapytać jaki jest cel prowadzenia kampanii reklamowych przez spółki SP które w większości przypadków dzierżą monopole (Orlen, Lotos, PGE, PKP). Przecież z góry wiadomo, że wydatki na reklamę to nic innego jak zawoalowana (niezbyt sprytnie) forma korumpowania mediów. Kuriozum stanowią już materiały promocyjne produktów firm należących do PGZ i to nie tych przeznaczonych na rynek cywilny, ale śmigłowców, systemów radarowych czy transporterów opancerzonych. Czy intencją reklamodawcy w

[vipperek]

@pandion: KGHM - drogi czytelniku, kup sobie trochę miedzi! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pandion]

@vipperek: Przepraszam. Zapomniałem o sztandarowej spółce SP. A tak nawiasem mówiąc to czy KGHM nie jedzie aby na stratach? Bo Orlen, przy dominującej pozycji na rynku i tak niskiej cenie surowca pod rządami wujta z Pcimia już tak.

[L.....e]

@rafpal proszę o źródło, że dochody z reklam pochodzą głównie ze spółek państwowych, ponieważ nie znalazłem go w artykule

[rafpal]

@Luminance: przejrzyj 2-3 numery "Sieci" i policz reklamy firm państwowych i prywatnych, z prywatnych regularnie reklamuje się tylko Cyfrowy Polsat, pewnie dlatego że jego właściciel potrzebuje różnych zgód państwowych urzędów
a reklam firm państwowych jest 10-15 stron w każdym wydaniu, plus teksty sponsorowane, dodatki itp.

[Locati]

Z artykułu wynika, że bracia Karnowscy posiadający 21,2% udziałów w firmie Fratria zgarnęli w ramach samej dywidendy 673 tys. zł.
Dodatkowo trzyosobowy zarząd spółki, w którym zasiada Michał Karnowski, zarobił w ub.r. 881,7 tys. zł.
A trzyosobowa rada nadzorcza, w której zasiada Anna Karnowska - 169,3 tys. zł.
I tak to się robi interesy proszę Państwa.

[Davidix]

czyli z naszych podatków utrzymywane są te wszystkie propagandowe propisowskie media
mam wrażenie że nasz kraj to prywatna firma Kaczyńskiego i Dudy

[Kot_w_butach7]

TKM, odcinek 12

[dex4er]

To jest bardzo dobra wiadomość. Po pierwsze, wychodzi na to, że mało kto czyta taką propagandówkę. No ja się nie dziwię, bo wyjątkowo toksyczny ściek to jest. Po drugie, to i tak samo zdechnie, jak tylko ekipa przydzielająca te fundusze zmieni się.

[jamaall]

Rząd (ich rodziny i kolesie również) sam się wyżywi.

[miro87]

Wcześniej taka sytuacja była w przypadku Wyborczej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Bulgo]

wsieci i wpolityce mogłyby mieć miększy papier ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[p.....7]

Bracia Ku.........e

[Bida_z_nyndzom]

kiedys hajs szedl do wyborczej a teraz tutaj. a tym kraju NIGDY NIC sie nie zmieni

[MarcinSzabla]

Z tygodników po tej stronie barykady najbardziej wartym uwagi jest "Do Rzeczy" - najbardziej umiarkowany w PiSiźmie. Chyba, że coś się zmieniło...

[adrninistrator]

A gdy spółki reklamowały się w Wyborczej to nikt nie kwikał. Zakop

[darkowo]

to tak jakis czas temu w wyborczej .

[wojtas_mks]

PiS w każdej dziedzinie robi to samo co PO, tylko bez cienia żenady i samoopanowania. PO również wspierało "swoje" media, ale na znacznie mniejszą skalę. Tak samo prowadzili znacznie inteligentniejszą propagandę w TVP. Nie było im na rękę zmieniać czegokolwiek, bo na tym zyskiwali. Tylko potem przyszedł PiS i po prostu istniejące fundusze oraz przepisy wykorzystali na swoją korzyść ¯\_(ツ)_/¯

[graf_zero]

@wojtas_mks: Nie. PO nie wspierało w ten sposób "swoich" mediów. Rządy PO co najwyżej płaciły za usługi, a tak się składało ze swoje media (ale nie tylko bo RP też) byly jedynymi które te usługi mogły zrealizować.

I tak wygladało to wszędzie.
Za PO nie trzeba było wszędzie dawać ludzi z partii albo ich przydupasów. Bo po prostu większość różnych urzędnikow i menadżerów podzialało sposób myślenia. Było ich do wyboru do

[wojtas_mks]

Nie. PO nie wspierało w ten sposób "swoich" mediów. Rządy PO co najwyżej płaciły za usługi, a tak się składało ze swoje media (ale nie tylko bo RP też) byly jedynymi które te usługi mogły zrealizować.

@graf_zero: Nie oszukujmy się, naprawdę ( ͡° ͜ʖ ͡°) Propaganda była, ale bardziej inteligentna z czego wynikało między innymi to co piszesz.