@DoubleAxxis: ja nie rozumiem jak niektórzy mogą NIENAWIDZIĆ DZIECI i krytykować te DZIELNĄ MAMĘ, przecież to tylko dziecko, pewnie nie sami nie mają i zazdroszczą hihihihi
Gdyby to była próba samobójstwa to nie próbowałaby uciec w ostatniej chwili (zobacz film jeszcze raz, przestraszyła się że auto jednak jej nie wyprzedza tylko jedzie na nią). co się więc stało? To nie głupota wbrew pozorom tylko błędna analiza ludzi którzy nigdy nie prowadzili samochodu, nie mają prawa jazdy. Otóż im się wydaje, że logiczne jest, że jeśli oni widzą auto to kierowca widzi ich. Tutaj właśnie klasyczny przykład dlaczego ci
Nie wiem jaka była widoczność kierowcy, ale pewnie taka sama jak pokazuje kamera ( chodzi o przejście z mocno oświetlenia do ciemniejszego). Logiczne że w ostatniej chwili rozpoczął hamowanie, ale tępak z dzieckiem widać że cały czas szedl centralnie na rozpędzone auto - ona akurat miała świetna widocznosc. Konkluzja jest taka że że gdyby tępak był około 1,5 dalej, w sensie 1,5 m więcej pokonał drogi czyli był bliżej auta w momencie
To są właśnie ludzie którzy nigdy nie mieli prawa jazdy. Takich zawsze od razu da się rozpoznać. Im się wydaje, że logicznie myślą iż jeśli widzą auto to znaczy że kierowca też ich widzi. Na filmiku widać klasyczny przykład dlaczego takie podejscie jest absolutnie błędne.
@supermoc: Dokładnie.To co wyprawiają poniektórzy piesi,to woła o pomstę do nieba.Zero jakiejkolwiek wyobraźni,oraz elementarnego przewidywania...np.włażenie na pasy bez obejrzenia się czy nadjeżdża pojazd.Ostatnio mi wlazły tak na przejściu dwie kobiety pod centrum handlowym-w ogóle nie spojrzały na boki,po prostu weszły na jednię na pewniaka..(tam nie ma nawet świateł na przejściu).W przypadku potrącenia to nie ja,a one byłyby w gorszej sytuacji.Prawo prawem-ale instynkt zachowawczy też trzeba mieć i nie ufać "na ślepo"
Kurde jeśli kierowca miał taką widoczność jak my mamy na kamerze, to ja bym na jego miejscu tą kobietę i dziecko przejechał. On zaczął hamować zanim ja w ogóle ją zobaczyłem.
Kurde jeśli kierowca miał taką widoczność jak my mamy na kamerze, to ja bym na jego miejscu tą kobietę i dziecko przejechał.
@zielu14: Miał pewnie trochę lepszą widoczność, bo jednak rozpiętość tonalna ludzkiego oka jest znacznie większa niż to co rejestrują kamery (głównie dlatego że potem muszą to reprodukować monitory).
Ale raczej widział niewiele lepiej niż to co zarejestrowała kamera i zauważył ją w ostatniej chwili - bo gdyby widział ją
Nie ma obiektywów,które są w stanie zareagować na zmianę natężenia oświetlenia tak szybko
@SaycoRa: tutaj bardziej chodzi o rozpiętość tonalną i automatykę która steruje tym obiektywem i przełącza ustawienia dopiero kiedy większość kadru tego wymaga - a nie jakiś specyficzny punkt (w tym przypadku)
Komentarze (95)
najlepsze
Czasami się zastanawiam jak tacy ludzie w ogóle egzystują...
Wybacz, informacja nieprawdziwa.
@FulTun: Piszemy „rosyjskie”, nieuku.
Komentarz usunięty przez moderatora
@zielu14: Miał pewnie trochę lepszą widoczność, bo jednak rozpiętość tonalna ludzkiego oka jest znacznie większa niż to co rejestrują kamery (głównie dlatego że potem muszą to reprodukować monitory).
Ale raczej widział niewiele lepiej niż to co zarejestrowała kamera i zauważył ją w ostatniej chwili - bo gdyby widział ją
@SaycoRa: tutaj bardziej chodzi o rozpiętość tonalną i automatykę która steruje tym obiektywem i przełącza ustawienia dopiero kiedy większość kadru tego wymaga - a nie jakiś specyficzny punkt (w tym przypadku)