Uniwersytet Oksfordzki (CEBM): Najnowsza metaanaliza śmiertelności dla Covid-19

TL;DR ok 0.125% dla ogółu populacji i ok 1% dla ludzi pow. 70 roku życia

[cerastes]

Więcej straci gospodarka na psychozie szerzącej się w mediach, kto się w tym połapie zarobi spore pieniądze na spadkach.
Wygranym będą rządy i wielkie banki. Te pierwsze wprowadzą przy okazji rygorystyczne prawo, a te drugie wydrukują olbrzymie pieniądze którymi zadłużą na pokolenia całe społeczeństwa w imię ratowania gospodarek.

[kwanty]

Więcej straci gospodarka na psychozie szerzącej się w mediach

@cerastes: No nie był bym huraoptymistom. Po pierwsze ludzie umierają, we Włoszech dobijają do 500 na dobę - to nie jest mało, bo to jest "ekstra", umierają jeszcze z innych, standardowych powodów. Nie mówi się na razie o osobach, które były w szpitalu, na intensywnej terapii i przeżyły. Nie mówi się o tym w jakim są stanie i co z ich

[Sawa_N_marS]

Wygranym będą rządy i wielkie banki.

@cerastes: No. Patrz: prezes banku Santander w Portugalii, Vieira Monteiro. Ten to nawygrywał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[R187]

Tutaj jest napisane jak doszli do tej wartości:

Therefore, to estimate the CFR, we used the lowest estimate, currently Germany’s 0.25%, and halved this based on the assumption that half the cases go undetected by testing and none of this group dies.

Trochę naciągane, że wzięli akurat Niemcy i tylko wyłącznie na tym się opierają.

[pendzoncy_jez]

@R187: Dzięki, miałem czytać. Czyli zakop.

[camelopardalis]

@R187: fajna ta metaanaliza. Taka niezbyt metaanalizowa.

[cacum3]

Disclaimer: the article has not been peer-reviewed, and the sources cited should be checked. The views expressed in this commentary represent the views of the authors and not necessarily those of the host institution, the NHS, the NIHR, or the Department of Health.

[A.....o]

@cacum3: W dodatku to nie Oxford tylko "George Mason University" ( ͡° ͜ʖ ͡°) To jest opinia jednego naukowca, nie poparta przez żadne większe gremium. Taka hura optymistyczna w dodatku.

[cacum3]

@AsWywiaduRadzieckiego: Nadal mamy za mało danych... Można naprawdę się poirytować

[atomic77]

Wszyscy tu albo piszą że wirus nie jest zły, bo śmiertelność niska, albo że we Włoszech wysoka, więc jest zły. Ale to przecież nie o śmiertelność obecnie chodzi, tylko o zaraźliwość, o rozłożenie w czasie ilości zakażeń i wymaganych hospitalizacji do poziomu, który udźwignie służba zdrowia. I jak bardzo nie lubię PISu, tak bardzo uważam, że trzeba robić mniej więcej to, co cały cywilizowany świat robi. Bez względu, czy wyliczy się śmiertelność

[cacum3]

@atomic77: plus testy

[cacum3]

@atomic77: Może z czasem zaczniemy się starać. Wprawdzie dykta i karton, jednak zdrowy rozsądek też ludzie mają. Nawet wadza

[maniac777]

Błąd metodologiczny badania. Błąd typu garbage in - gabage out. Na przykładzie Włoch - podzielili liczbę zgonów przez liczbę wszystkich przypadków (łącznie z tymi trwającymi i zgłoszonymi w dniu w którym było prowadzone badanie). Tyle tylko że jesteśmy w fazie wzrostowej epidemii i liczba nowych przypadków jest z dnia na dzień większa, a wirus potrzebuje czasu by pacjenta zabić. Do tego użyli wielokrotnie krytykowanego badania z diamond pricess gdzie po zejściu na

[GokuMK]

@maniac777: błąd to tam jest jeszcze większy. Oni "wyliczyli" ten procent dzieląc niemiecki wynik na pół:

Therefore, to estimate the CFR, we used the lowest estimate, currently Germany’s 0.25%, and halved this based on the assumption that half the cases go undetected by testing and none of this group dies

Szkoda tylko że przypadki niemieckie są tak nowe że tylko 115 z 15439 się zakończyło ... to jak tu można

[Wibrujacycymbalek]

@maniac777: Niestety komentarz zniknie w morzu "A nie mówiłem!" i "Wiedziałem już wcześniej" :D
Disclaimer: the article has not been peer-reviewed
Badum tsss

[Pepe_Boomer]

ok 1% dla ludzi pow. 70 roku życia

Coś optymistyczne wcześniej pisali że 8% aż śmiertelność. Oczywiście te założenie jest takie że starczy respiratorów dla wszystkich a jak wiemy już teraz we Włoszech podejmują decyzje żeby młodszych ratować i podłączać do respiratorów.
Na przykład domy starców tam teraz w których jest koranowirus to umieralnie i nie są brani już nawet do szpitali bo po prostu brak sprzętu i ludzi do opieki nad

[NotARobot]

Coś optymistyczne wcześniej pisali że 8% aż śmiertelność.

@Pepe_Boomer: Starsi ludzie też potrafią przechodzić tę chorobę bezobjawowo lub z objawami nieodróżnialnymi od przeziębienia/grypy. Po prostu jest tak, jak od początku pisałem, że bardzo mocno zawyżał śmiertelność fakt, że diagnozowano tylko ludzi z gorszymi objawami, ignorowano natomiast pozostałych.

Na przykład domy starców tam teraz w których jest koranowirus to umieralnie i nie są brani już nawet do szpitali bo po prostu

[iErdo]

@Pepe_Boomer: 1% z miliona to nadal poza wydajność służby zdrowia, nie znając pełnych danych statystyki trzeba brać z przymrużeniem oka

[GokuMK]

Bzdurny artykuł. Taki długi, człowiek się spodziewa że to 0.125% bazuje na jakiejś skomplikowanej analizie ekspertów a wszystko sprowadza się do jednego zdania i bzdurnego założenia:

Therefore, to estimate the CFR, we used the lowest estimate, currently Germany’s 0.25%, and halved this based on the assumption that half the cases go undetected by testing and none of this group dies

Szkoda tylko że przypadki niemieckie są tak nowe że tylko 115 z

[balrog84]

@GokuMK: Co więcej, może być tak, że w Niemczech pierwsza fala zdiagnozowanych to ludzie, którzy wrócili z Włoch, bo byli tam np. nartach. Więc raczej młodsi i zdrowsi.

Prawdopodobnie jest tak, że Covid-19 w rzeczywistości ma niższą śmiertelność niż ta, którą szacujemy 3,4%. Warto mieć na uwadze, że grypa ze swoim 0,1% też jest bardzo niebezpieczną chorobą. Ale rozwija się inaczej, szybciej są objawy, ludzie zostają w domu i zdrowieją.

[Stulejman_Wspanialy]

W komentarzach wykopkowi epidemiolodzy i tak wiedzą lepiej niż eksperci z CEBM.

Nie jest łatwo być wykopkiem, dwa miesiące temu trzeba było wytykać merytoryczne błędy generałom USA i Iranu, chwilę wcześniej strażakom z Australii a teraz to.

[R187]

0.1% to śmiertelność grypy ( ͡° ʖ̯ ͡°)

The death rate from seasonal flu is typically around 0.1% in the U.S., according to The New York Times.

https://www.livescience.com/new-coronavirus-compare-with-flu.html

Należy jednak pamiętać, że bez opieki medycznej umrze więcej osób, które by przeżyły przy zapewnionej opiece. Nie mówiąc już o tym, że w niektórych szpitalach nie wykonywane są inne operacje, bo wszystkie środki są rzucone na walkę z nowym wirusem

[Anna_]

@R187: Pytanie ile osób ucierpi w wyniku bankructwa, ile osób straci życie z tego powodu albo ze stresu i ile lat będziemy odbudowywać gospodarkę. Jeśli się okaże że to tylko trochę inna grypa, to ładnie wszyscy wtopiliśmy.

[R.....p]

Tiaaaa... Brytyjskie raporty. Pewnie Borys poprosił o coś, co go uratuje przed linczem?