Jak sie ludziom wmawia nieustannie, że dostęp uczciwego obywatela do broni wpłynie niekorzystnie na nasze bezpieczeństwo, bo przestępcy sa na tyle głupi, że będą do przestępstw używać zarejestrowanej broni to sie nie dziwię, że ludze maja taką papkę z mózgu.
@Ryu: Mit. To co mówisz to mit etatowych graczy w CoD. A rzeczywistość to nie plejstejszon.
Ile daje broń palna to zobacz sobie ile zdziałała AK w czasie IIWŚ (biblioteka albo empik, wybieraj) Poza tym Amerykanie ciągle siedzą w Afganistanie i Iraku. Garstka cweli + jeden zawodowy żołnierz (może być weteran) + 7 dni i masz partyzantkę.
Uzbrojeni cywile nie walczą wprost, zamieniają się w partyzantów.
''W wiadomościach telewizyjnych i internetowych pełno jest informacji o strzelaninach i napadach z bronią w ręku'', jeżeli ''pełno'' oznacza 5 w ciągu roku to tak, rzeczywiście ''pełno" normalnie dziki zachód .
Nie nazywajcie SLD LSD! Jakby naszych polityków zmusić do kilku sesji z tym szlachetnym specyfikiem to zaczęliby mówić z sensem, a nie bredzić tak jak Napieralski z tą bronią.
@bastek66: nie... ja tego nie rozumiem. ci ludzie mają tak napchane siana, że igła się nie zmieści.
a ten napierniczak? znalazł się kolejny peace and love dla wszystkich, którzy myśli ideałami, a nie realiami. i jest totalnie ślepy na statystyki policyjne, które wskazują, że broń jaką zdobywają przestępcy jest, psiamać, nielegalna! po co miałby robić to legalną bronią i to jeszcze rejestrowaną na imię? przecież tak się robi tylko jak sie
Co za d$#$%izm totalny. Jakiś psychol wyskoczył z samorobnym samopałem, a ci legalnej broni chcą zakazać przez to. k#%$a, nie wiem czy śmiać się, czy płakać.
Najwięcej tracimy przez tych baranów co "Nie interesują się polityką", a na wybory pierwsi biegną bo w telewizorowni mesjasza dostrzegli.
@FlaszGordon: Aha, czyli rozumiem, że tutaj się sugeruje iż powinien być ogólny dostęp do broni, każdy Polak powinien się uzbroić i zacząć strzelać do polityków jak się mu coś nie spodoba ? Że jedyny sposób na utrzymanie w ryzach bandy "przy korycie" to zalanie ich deszczem ołowiu ? Gratulacje. Panowie mają jakieś Botswańskie czy Ugandyjskie korzenie może ?
Towarzysz Napieralski bardzo mądrze się wypowiada uczciwy obywatel nie potrzebuje broni bo niby do czego była by mu ona potrzebna? Do obrony przed przestępcą wystarczy kij lub pasek ze spodni no bo skąd przestępca będzie mógł mieć broń jeżeli dostęp będą mieli do niej tylko myśliwi i sportowcy. Dzięki przytomności towarzysza Napieralskiego wszyscy będziemy bezpieczni nie będzie już napadów z broniom, morderstw. W końcu po dopalaczach przyszła kolej na broń palną. Cieszy
No fajnie. Każdy d$$#% może kupić używanego gnata na czarnym rynku za 200-300 zł, z drogą amunicją bo po 10 zł od sztuki, a sportowcy czy zwykli obywatele mają nadal użerać się z panem komendantem, który woli dać pozwolenie temu, kto więcej zapłaci. I tak dochodzi do sytuacji, w której przestępcy mają broń, obywatele nie. Czad. Ale chyba wszystkie reżimy, okupanci itp starają się maksymalnie rozbroić społeczeństwo bo co by było, gdyby
@clockspider: Panie śmieszny-wiesz co się dzieje czasem z bronią już użytą przy przestępstwie, albo lekko zużytą? Panowie źli nie wyrzucają zabawek tylko puszczają w dalszy obieg-za grosze bo jeśli cię policja z czymś takim w ręku złapie masz przesrane bardziej niż za samo posiadanie (bo weź im teraz udowodnij że to nie ty kogoś z tego zastrzeliłeś). Czasem nawet zdarzają się okazje typu glock 17 za 700 zł bez numerów i
pozwolenia dla strzelcow sportowych i mysliwych? juz dzisiaj sport ma problem. na zawody bron wozi sie niemal nie legalnie bo wymagane jest cos kolo furgou pancerego. pozwolenia ciezko dostac nawet strzelcowi z doswiadczeniem. kolega ojca w zalacznika ch do podania dal kopie dyplomow od ok 1990r. (~100 sztuk) i pozwolenia nie dostal, wiec nie uwierze, ze sportowi bedize latwiej jak zaostrza przrepisy. co jeszcze jest chore? promensy na zakup sa czasowe i
No bez jaj; od czasu, gdy wybito wilki, ekosystem bez myśliwych szlag by trafił. Polecam przyjrzeć się ekologii- wystarczy na poziomie liceum (dla niekumatych: ekologia, ochrona środowiska i ekoterroryzm to zupełnie różne rzeczy, to jakby mylić ze sobą matematykę, fizykę oraz partyzantkę).
@Fyoddeotka: Myślistwo w pewnych konkretnych okolicznościach jest potrzebne i tutaj praktycznie kazdy poza grupka najbardziej skrajnych przeciwników przyznaje rację.
"Ponad połowa Polaków uważa, że prawo dotyczące dostępu do broni należy zaostrzyć"
Nie wiem, jaki jest cel sondaży, skoro jestem pewny że przynajmniej 80% pytanych nie ma pojęcia choćby jakie rodzaje pozwoleń występują, albo o skalę posiadania broni legalnej w Polsce i o stopień wynikających zeń problemów (oscylujący wokół zera)...
Pytanie w sondzie powinno brzmieć: Czy to dobry pomysł, by broń palną mogli posiadać jedynie członkowie klubów strzeleckich, polskiego związku łowieckiego oraz bandyci.
Dostęp do noży ma każdy, a jakoś nie widać, by ludzie na ulicach zabijali wszystkich, a w domach mąż z żoną się dźgali, choć cały arsenał mają pod ręką. Z bronią byłoby to samo.
40lat zniewolenia 20lat okłamywania rachunek jest prosty ludzie wolą być bezpieczni w więzieniu, każdy więzień po takim czasie chce wrócic do więzienia bo nie radzi sobie z rzeczywistością - udowodnione przez naukowców sorry ale MAMY MENTALNOŚĆ WIĘŻNIA
Trzeba się pośpieszyć z zakupem tej repliki broni prochowej sprzed 1850 roku, bo inaczej w następnym sezonie łowieckim to będzie trzeba rzucać tomahawkami w zwierzynę ....
Ech... Powiedzcie mi co chcecie udowodnić, a tak zadam pytanie w sondażu, że to udowodnię. Znacie to?
Jego zdaniem obywatel wolnego i demokratycznego kraju nie potrzebuje broni, by czuć się bezpiecznie
Oczywiście, że nie. Ale w wolnym i demokratycznym kraju NIKT nie ma prawa zabronić obywatelowi posiadania broni, nawet jeżeli ten czuje się bezpiecznie.
Polacy broni palnej nie mają. Z czym się więc mają rozstać? Przypominam, że zabić złodzieja możesz również nożem kuchennym, zdrajce możesz powiesić na sznurku do wspinaczki, przebicie krtani kłamcy nawet widelcem może się powieść, nic tylko próbować.
Chyba specjalnie w tych statystykach nie uwzględniono/wymieszano jeszcze dwie grupy: Ci, którym odpowiadają obecne przepisy, a także Ci, których ta sprawa zupełnie nie interesuje.
Pisłem to kiedyś. Prawo do obrony, w tym posiadania broni to kwestia godności obywatela. Większość Polaków godności już nie posiada. Taki był plan zwalczających Polskę mocarstw, zaborców, okupantów - plan się powiódł. Może nie ma co się oburzać teraz, może tak musiało być. Kto miał godność walczył w tych czasach, spiskował, w każdym razie coś robił. Tych ludzi bezwzględnie eksterminowano. Zrobił się taki odsiew. Tchórze i konformiści przeżyli zabory i wojny, wychowali
Po zabójstwie łódzkiego działacza PiS Marka Rosiaka, po strzelaninie na Śląsku (rannych zostało siedem osób) i kuli, która trafiła turystę w Beskidach, posłowie SLD wyszli z inicjatywą „zero broni”. W uproszczeniu zakłada ona, by prawo do używania m.in. pistoletów, rewolwerów i dubeltówek mieli jedynie członkowie klubów strzeleckich oraz myśliwi.
A tamten dziadek to nie strzelał czasami z broni nielegalnej? (tak samo jak WSZYSCY bandyci).
Zwykle jak ktoś kogoś zabija, jest podejrzany, bo, powiedzmy ma motyw. Często daje się znaleźć broń u gościa, zostaje już tylko problem udowodnienia, że to z tej broni był wystrzelony pocisk. A to się da zrobić. I teraz, jeśli ma legalną broń, to policja ma prawo jej rządać, powinien ją przekazać do badań, jeśli np powie, że ją zgubił czy mu ją skradziono, staje się jeszcze bardziej podejrzany. Dlatego do
Komentarze (176)
najlepsze
Ile daje broń palna to zobacz sobie ile zdziałała AK w czasie IIWŚ (biblioteka albo empik, wybieraj) Poza tym Amerykanie ciągle siedzą w Afganistanie i Iraku. Garstka cweli + jeden zawodowy żołnierz (może być weteran) + 7 dni i masz partyzantkę.
Uzbrojeni cywile nie walczą wprost, zamieniają się w partyzantów.
Najlepiej pozwolenia wydawać tylko martwym ;]
Nie nazywajcie SLD LSD! Jakby naszych polityków zmusić do kilku sesji z tym szlachetnym specyfikiem to zaczęliby mówić z sensem, a nie bredzić tak jak Napieralski z tą bronią.
a ten napierniczak? znalazł się kolejny peace and love dla wszystkich, którzy myśli ideałami, a nie realiami. i jest totalnie ślepy na statystyki policyjne, które wskazują, że broń jaką zdobywają przestępcy jest, psiamać, nielegalna! po co miałby robić to legalną bronią i to jeszcze rejestrowaną na imię? przecież tak się robi tylko jak sie
Najwięcej tracimy przez tych baranów co "Nie interesują się polityką", a na wybory pierwsi biegną bo w telewizorowni mesjasza dostrzegli.
Czy nie jest Pan/Pani za wprowadzeniem możliwości posiadania broni i innych przedmiotów zagrażających zdrowiu i życiu.
A: Tak, nie jestem.
B: Nie, nie jestem
C. Nie mam zdania
Ps.
D: Tak chcę być tępą bezbronną marionetką zdaną wyłącznie na łaskę polityków tworzących dla mnie prawo.
Skąd Napieralski wie, co czuje obywatel, którego nawet nie widział na oczy?
Nie zapominajmy, że te gnidy i złodzieje porozumiewają się innym językiem niż normalni ludzie.
No bez jaj; od czasu, gdy wybito wilki, ekosystem bez myśliwych szlag by trafił. Polecam przyjrzeć się ekologii- wystarczy na poziomie liceum (dla niekumatych: ekologia, ochrona środowiska i ekoterroryzm to zupełnie różne rzeczy, to jakby mylić ze sobą matematykę, fizykę oraz partyzantkę).
Nie wiem, jaki jest cel sondaży, skoro jestem pewny że przynajmniej 80% pytanych nie ma pojęcia choćby jakie rodzaje pozwoleń występują, albo o skalę posiadania broni legalnej w Polsce i o stopień wynikających zeń problemów (oscylujący wokół zera)...
Bez sensu.
politycy którzy do tego doprowdzili powinni zawisnąć,
no tak, ale "przypadkowo" kara śmierci jest również zlikwidowana,
ale za to konstytucja unii europejskiej "przypadkowo" zezwala władzom na strzelanie do powstańców
same kurcze "przypadki"
Lepiej "Czy to dobry pomysł, żeby broń palną mogli posiadać tylko przedstawiciele władzy, myśliwi i bandyci".
Jego zdaniem obywatel wolnego i demokratycznego kraju nie potrzebuje broni, by czuć się bezpiecznie
Oczywiście, że nie. Ale w wolnym i demokratycznym kraju NIKT nie ma prawa zabronić obywatelowi posiadania broni, nawet jeżeli ten czuje się bezpiecznie.
- szwajcarzy regularnie ćwiczą na strzelnicy i utrzymują liczne bunkry w pełnej sprawności
Chyba specjalnie w tych statystykach nie uwzględniono/wymieszano jeszcze dwie grupy: Ci, którym odpowiadają obecne przepisy, a także Ci, których ta sprawa zupełnie nie interesuje.
A tamten dziadek to nie strzelał czasami z broni nielegalnej? (tak samo jak WSZYSCY bandyci).
Jeśli ktoś dokonuje zabójstwa z legalnej (a więc
Zwykle jak ktoś kogoś zabija, jest podejrzany, bo, powiedzmy ma motyw. Często daje się znaleźć broń u gościa, zostaje już tylko problem udowodnienia, że to z tej broni był wystrzelony pocisk. A to się da zrobić. I teraz, jeśli ma legalną broń, to policja ma prawo jej rządać, powinien ją przekazać do badań, jeśli np powie, że ją zgubił czy mu ją skradziono, staje się jeszcze bardziej podejrzany. Dlatego do
Ale mając kulę i broń, można ustalić, że zostały wystrzelone z konkretnej sztuki broni.