Koronawirus, jak media grillują rzeczywistość, by ludzie się bali.
Analiza najgłupszych doniesień, pobieżna, na szybko i o wartości poglądowej.
fiziaa z- #
- #
- #
- #
- #
- 191
Analiza najgłupszych doniesień, pobieżna, na szybko i o wartości poglądowej.
fiziaa zJak to media grillują rzeczywistość, by ludzie się bali i były kliki i odsłony. Analiza pobieżna, na szybko i o wartości poglądowej.
"W ostatnim czasie w Chinach potwierdzono śmierć kolejnych 15 osób. U prawie 1300 osób stwierdzono zainfekowanie. Wszystkie nowe przypadki śmiertelne odnotowano w 11-milionowym mieście Wuhan. Dotychczas zamknięto Wuhan i 13 innych miast w całej prowincji, a objęcie ich kwarantanną ma powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa."
Co oznacza, że póki co śmiertelność wynosi 3%, śmiertelność zwykłego zapalenia płuc to około 1%. Tak wysoka śmiertelność może jednak wynikać z tego, że jest mało danych i może ona spaść (i najpewniej tak się stanie). Tytuły takie jak "Śmiertelny koronawirus zbliża się do Polski" "Koronawirus sieje spustoszenie w Chinach" zostawię bez komentarza.
"To może być źródłem zakażeń koronawirusem. Chodzi o…zupę z nietoperza"
"Tymczasem naukowcy podejrzewają już, co może być głównym źródłem zakażeń. Według doniesień "Daily Mail", najprawdopodobniej ludzie zarażają się koronawirusem poprzez jedzenie mięsa, pochodzącego z tzw. "żywego" targu."
Nie, ludzie nie zarażają się przez jedzenie wrzącej zupy, wirusy, o których mowa giną w temperaturze 60 stopni. Wektorami zakażenia są raczej osoby przygotowujące te posiłki, bo dotykają oni całych zwierząt, i wrzucają żywcem do wrzątku.
"Badania koronowirusa z Chin – 2019-nCoV – wykazały, że jego źródłem mogą być węże, a konkretnie niemrawiec prążkowany i kobra pospolita. "
W pracy jest napisane, że węże mogą być nosicielami koronawirow, a nie wektorami (choć cały fragment jest bardzo niejasno i mgliście skonstruowany). Dla koronawirusów wektorami są ptaki i ssaki. Już nie wspominając, że w lipcu 2013 roku znaleziono próbkę pochodzącą od nietoperza i wyizolowano z niej ten wirus (próbka BetaCoV/bat/Yunnan/RaTG13/2013|EPI_ISL_402131, Acc ID: EPI_ISL_402131).
Cytat:
"Additionally, our findings suggest that snake is the most probable wildlife animal
reservoir for the 2019-nCoV based on its RSCU bias resembling snake compared
to other animals. Taken together, our results suggest that homologous
recombination within the spike glycoprotein may contribute to cross-species
transmission from snake to humans."
"Nowy wirus podobny do SARS w Chinach przenosi się z człowieka na człowieka"
Są różne wariacje tego, często z podanymi procentami (Wirus w 70% podobny do SARS). Może jakiś doktorant porównał sekwencje tych wirusów i faktycznie zobaczył, że są one podobne w ok. 79%, co osobiście sprawdziłam, porównując podobieństwo sekwencji (% Identity) SARS, 2019 i czterech wirusów powodujących przeziębienie i inne infekcje układu oddechowego. Trudno oczekiwać innych wyników, skoro te wirusy pochodzą z tego samego rodzaju (Betacoronavirus). Identyczność sekwencji może, ale nie musi wskazywać na bezpośrednie pokrewieństwo.
Jeśli jednak spojrzymy na drzewo filogenetyczne, pokazujące faktyczne pokrewieństwo między tymi wirusami to widać od razu, że są one dość odlegle spokrewnione.
"Epidemiolodzy o koronawirusie: za 10 dni w Wuhan będzie 250 tys. chorych" szkoda te banialuki komentować, ale trzeba. Tzw. "raport" czyli wrzucony na medxiv (to taka strona, gdzie wrzuca się tzw. preprinty i szkice publikacji) PDF, pisany na kolanie, gdzie autorem korespondencyjnym jest informatyk.
"Should the epidemic continue unabated in Wuhan, we predict the epidemic in Wuhan will be
substantially larger by 4 February (191,529 infections; prediction interval, 132,751–273,649),
infection will be established in other Chinese cities, and importations to other countries will
be more frequent. "
Czyli, przekładając na język Kowalskiego: jeśli nie ogarniemy tematu, to liczba zakażeń może wynieść tyle a tyle.
"Our findings are critically dependent on the assumptions underpinning our model, and the
timing and reporting of confirmed cases, and there is considerable uncertainty associated
with the outbreak at this early stage. "
Dlatego właśnie nie powinno się publikować takich bzdur, bo na tym etapie się po prostu nie da przewidzieć tego dynamiki rozprzestrzeniania.
"Nie wyjawiono ryzyka zarażenia się koronawirusem podczas kontaktu z towarami lub przesyłkami, głównie za pośrednictwem serwisu AliExpress"
Nie, nie można, no, chyba że, może jak zaraz po kimś chorym poliżesz paczkę, albo ją chwycisz rękami, a później tymi rękami będziesz manipulował przy swoim ciele, zwłaszcza przy błonach śluzowych (niczego nie sugeruję :-)) Koronawirusy, zresztą jak większość wirusów, "żyje" poza organizmem żywiciela tylko kilka godzin.
Dziękuję za uwagę.
Komentarze (191)
najlepsze
1. Śmiertelność 3% jest orientacyjna ponieważ wielu zarażonych pierwotnie jeszcze żyje więc ten procent może wzrosnąć.
2. Oficjalnie podają o 1.500ok. Chorych, lecz podejrzewa się że chorych jest znacznie więcej o których nie wiadomo lub nie chce rząd Chin nam pokazać.
3. Nie ma leku na tego wirusa więc nie można powiedzieć że osoby wyzdrowiały, mogą być nadal jego nosicielami lecz bezobjawowymi.
Żadnego wirusa nie pozbędziesz się że swojego ciała.
4.
1. może, ale nie musi
2. tylko insynuacje, że rząd zataja prawdę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
3. nie można też powiedzieć, że zachorowały
4. czysta profilaktyka pod publikę, że "gdyby" coś się wydarzyło to każdy ma "czyste sumienie". Praktyka stosowana w wielu innych dziedzinach życia. Nic nowego.
5. ten kraj ma miliard obywateli, a piszesz o 10.000 osobach : ) Nie dajmy się zwariować ( ͡