Niech płaci ten,kto śmieci To producenci,nie mieszkańcy powinni ponosić koszty
To producenci, a nie mieszkańcy powinni ponosić koszty odbioru i zagospodarowania opakowań
Czajnikowsky z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 166
- Odpowiedz
To producenci, a nie mieszkańcy powinni ponosić koszty odbioru i zagospodarowania opakowań
Czajnikowsky z
Komentarze (166)
najlepsze
To nie ma nic do łupienia ludzi na wywozie śmieci, przecież to nie o to chodzi.
Ma dzięki temu mieć wybór. Kupuje droższe jednorazowe opakowania i opłaca w nich odbiór ich, albo lata z opakowaniami na wymianę. To jedyny sposób, aby ograniczyć produkcję śmieci i zwiększyć recykling.
Po za tym. Czytałem rozliczenie, które robiła gmina w tym temacie.
Firmy OD WIELU LAT PŁACĄ (przepisy bodajże za pierwszego PO) podatek za opakowania wprowadzone na rynek i za śmieci (elektrośmieci) w tym za opakowania łatwe do recyklingu i recyrkulacji jak karton i palety.
@dodins:
Wynajmuję 150m2 bo prowadzę działalność i to niestety konieczność. Firma w domu zawsze taniej niż mieszkanie + lokal.
Podwórko nie jest jakieś specjalnie duże, a ja nie jestem jakimś miłośnikiem ogrodnictwa.
Wszędzie trawa, trochę żużlu. Jak skoszę co miesiąc to mam z tego 8 worków 120 litrowych. I mi te #!$%@? przysłały pismo, że:
1. jedzenie mam wrzucać do nowego pojemnika na bio
2.
A tak btw. to trawniki są dla Januszy i Grażyn. Lepiej byłoby wysiać różne mieszanki łąk kwietnych. Nie
chodzi bardziej o kwestie ceny ostatecznej dla klienta. Teraz jest tak, że masz produkt chcesz być eko wkładasz go w biodegradowalne opakowanie, które jest droższe więc masz wyższą cenę i przegrywasz z konkurencją, która tego nie robi. Klient wybiera produkt tańszy (zakładając, że są tej samej jakości) i przegrywasz.
W sytuacji kiedy cena opakowania biodegradalnego = cenie
Produkt w plastiku nie powinien być droższy, ale za plastikowe opakowania typu butelki powinna być pobierana kaucja. Wtedy faktycznie
Szkło i plastik mają też inny odcisk węglowy, więc odpowiedź nie jest oczywista:
"Reusing a glass bottle three times lowers it carbon footprint roughly to that of a single-use plastic beverage bottle. If the plastic bottle gets recycled, however, then the glass bottle must be reused 20 times to make their carbon footprint comparable."
- będę płacił dokładnie za tyle, ile śmieci "kupiłem". Teraz jest stała opłata niezależnie od tego ile śmieci wyprodukowałem
- wybierając produkty o mniejszej zawartości plastiku w stosunku do zawartości będę mógł płacić mniej
- wielcy producenci uruchomią działy R&D, które opracują nowe rodzaje opakowań, aby obniżyć koszty
W
- Producent śmietany (lub mleka), który używa do pakowania plastiku, będzie miał dowalony podatek (który będzie oczywiście wliczony w cenę) - kontra producent,
Nawet jeżeli to są przypadki regionalne to i tak w mieście zapłacisz mniej za wywóz śmieci niż na wsi, pomimo tego, iż na wsi mniej się tych śmieci generuje.