Dr Bartosiak: "Iran pokazał, że USA nie ma sanktuarium w Iraku".
Świeża, konkretna, kompleksowa ocena sytuacji na linii Iran-USA przez specjalistę
badtek z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 166
Świeża, konkretna, kompleksowa ocena sytuacji na linii Iran-USA przez specjalistę
badtek z
Komentarze (166)
najlepsze
Dzieki :) Choć może Amerykanie
@badtek: ich żołnierze w bazach w Iraku nigdy nie byli bezpieczni i wielu w tych bazach zginęło. Zagrożenie w bazach - nihil novi.
Tak faktycznie - to była uzgodniona odpowiedź Iranu na uzgodniony wcześniej atak i zlikwidowanie przed wyborami największego kontrkandydata obecnego obozu władzy. Zachowane zostanie status quo, każde z państw u swoich obywateli poprawi swój wizerunek
chyba wręcz odwrotnie!
Na tym polega właśnie projekcja siły, że inne państwa widzą jakimi zdolnościami dysponuje dane państwo.
To powoduje zdolności odstraszania. Przy Twojej teorii Kim Dzong Un nie powinien pokazywać, że ma broń atomową dla elementu zaskoczenia. A właśnie fakt, że
Komentarz usunięty przez moderatora
Bartosiak bywa określany jako ciekawy[8] i błyskotliwy pisarz, który wzbogaca polską debatę[9]. Jego twórczość spotyka się z krytyką środowiska naukowego. Ma być publicystyką, w której Bartosiak wybiórczo dobiera fakty, by przedstawić swój światopogląd, a nie nauką dążącą do poznania prawdy. Michał Lubina publicystykę Bartosiaka określa geopolityzmem, który definiuje jako „postrzeganie wszystkich sfer życia politycznego przez nadrzędny pryzmat geopolityki”[8]. Zwraca się uwagę na braki warsztatowe i w bibliografii, błędy faktograficzne
@kupuje_bulki_w_almie: trochę śmieszne, że Bartosiak - gość, który nawet nie studiował stosunków międzynarodowych czy politologii - od kilku lat stawia trafne diagnozy geopolityczne, wydał kilka bestsellerowych książek, jest zapraszany do Waszyngtonu na gry wojenne, kumpluje się Friedmanem, czy daje wykłady na Cambridge przy tym w międzyczasie prowadzi kancelarię prawniczą dla biznesu...
...natomiast polska akademicka myśl geopolityczna przez 30 lat swojego bytowania na uczelniach przejadła grantów
@severh: Wyjaśnienie może być całkiem proste. Względy operacyjne nie pozwalają na ujawnienie - nawet w domyśle - powodu. Przykładowo zamontowali podsłuchy w jego samolocie, sprzedał go bliski kolega (który nadal jest wtyką), a rozmawiał z Putinem o zakupie bomby atomowej etc. Czasem
RIMLAND ci w dupe
"Od inwazji 20 marca 2003 roku Amerykanie stracili w Iraku 4,5 tys. zabitych i 32 tys. rannych. Przez jednostki USA w Iraku przewinęło się ponad milion żołnierzy, a 30 proc. z nich po powrocie ma problemy psychiczne. Na operacje wojskowe poszło ponad 800 mld dol., choć administracja George'a Busha szacowała, że wojna będzie kosztować 50-60 mld dol. "
Co do geopolityki to jak weźmiesz to co Bartosiak mówi i wyciśniesz to nie wiele zostanie.
Sama geopolityka to jest nic można opowiadać bzdury o jakiś międzymorzach pomostach i k..a co tam jeszcze ale to wszystko to tylko element układanki ja nie twierdze że czasem nie ma racji ale często bez uwzględnienia dodatkowych czynników wnioski są bzdurne. Weźmy to międzymorze Karpaty zmieniają optykę o 90 stopni ale tego geopolitycy nie
@hrabia_ponimirski: Dopłyną do Sycylii i tyle.
- Potęga USA polega na projekcji siły...
- Iran wie, że USA jakby chciało to by mogło. Ale też jednocześnie wie, że na 100% tego nie zrobią
- Przecież na tym polega wyścig zbrojeń który trwa pewnie od tysięcy lat
Zresztą zobacz na doświadczenia zimnej wojny i tamtejszy wyścig zbrojeń.
Wyścig zbrojeń nie trwa od tysięcy lat. Ludzie żyjący w 700 roku i przykładowo w 1200 roku wladali podobna bronią.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Jaki to jest bajarz/gawędziarz.
Pojedynek Persji z Cesarstwem Rzymskim... Proszę Was
@vukko: ok, znam wpis z wiki, ale co masz do zarzucenia w omawianej wypowiedzi?
@Sztejer: Albo wiesz na 100%, że ten atak był uzgodniony, wtedy ewentualnie możesz sobie napisać, że bredzi, ale chłopie, jak piszesz, że atak mógł być, to wypadało napisać, że może się mylić. Inaczej to ty bredzisz.