A najlepsze jest to, że w nocy z soboty na niedziele pociągi PKP stawały na godzinę, gdy zmieniano czas z 3.00 na 2.00. To co przepraszam? Jak jest zmiana godzinę do przodu to zapieprzają godzinę szybciej?? :D
Ja natomiast zaoszczedze na zmianie czasu. Wstajac obecnie godzine pozniej, czyli o 8:00 nie bede musial zapalac swiatla, gdyz bedzie juz jasno. Wstajac godzine wczesniej musialbym to uczynic. Z pracy wracam o 17:30 kiedy jest juz ciemno, ale wracajac godzine wczesniej i tak juz jest ciemno. Oszczednoscia jest czas, kiedy rano nie musze zapalac swiatla. Reszte mam w dupie.
@Beetle: Nie byłoby widno. W grudniu o 8:00 jest juz calkiem widno natomiast o 7 panuje jeszcze polmrok i lampka byłaby niezbedna zeby zrobic sobie jakies sniadanie.
Zmiana czasu naprawdę jest wygodna dla elektrowni. Problemem jest nie maksymalna ilość energii możliwa do konwersji czy sumaryczne jej zużycie, w tzw. poranny szczyt energetyczny. Turbiny parowej w elektrowni tak łatwo nie włączysz i nie wyłączysz (tzn szybko). Poranne oświetlenie to zawsze kilka procent mniej zużycia (a wierzcie mi, tutaj to daje dużo). Zimą dochodzi jeszcze ogrzewanie. Takie elektrownie szczytowo-pompowe są właśnie dlatego zbudowane- umożliwiają magazynowanie energii w nocy, i użycie jej
PSE nie są ani dystrybutorem energii (końcowym), ani producentem. Odpowiadają za przekazywanie energii oraz za zarządzanie ilością produkowane energii (w celu zapewnienia synchronizacji sieci oraz zachowania częstotliwości w KSE)
A czy ktoś nam zabrania otwierać firmy i sklepy o 6-7 rano? Najwyraźniej ludzie lubią sobie pospać. Zmiana czasu jest bez sensu, ale gdyby jej nie było to zapewne i tak ludzie funkcjonowaliby wg czasu zimowego (zmieniając godziny pracy np.) a nie letniego jak sugeruje artykuł, i traciliby godzinę światła na rzecz godziny snu...
Hm, usunięcie zmian czasu prawdopodobnie byłaby juz w tej chwili zbyt trudne. Bardzo dużo elektronicznych systemów ma na stałe zakodowane DST i nakłady, które trzebaby ponieść byłyby porównywalne do tych z problemu roku 2000.
@merlin: Nie wiem, czy zauważyłeś, ale problemu roku 2000 nie było. Po prostu była to dla niektórych okazja, żeby porządnie zarobić np wydając certyfikaty polegające na zatwierdzeniu programu do użycia po roku 2000. (;
Zatem przesuńmy Polskę do strefy UTC+2 i zakodowane na stałe DST nie będzie problemem. [;
@merlin: Na stałe to raczej nikt tego nie koduje. Zwłaszcza że te daty przejścia z czasu zimowego na letni co chwile w którymś kraju się zmieniają. Przykładowo u nas "za komuny" datą zmiany był pierwszy weekend po równonocy jesiennej (22/23 września), a obecnie jest to ostatni weekend października.
Coroczną kłótnię między ludźmi, którzy wcześniej wstają i chcieliby mieć jasno, a tymi, którzy chcieliby mieć po południu godzinkę więcej słońca na jakiś spacer czy rower itd. czas zacząć.
Zmianę czasu próbuje tłumaczyć się oszczędnością energii, tylko że sklepy (nie spożywcze) i inne punkty usługowe pracują przeważnie od 9 - 17 lub 18. O ile o 9 rano jest widno niezależnie od czasu letniego lub zimowego, to po zmianie czasu na zimowy robi się godzinę wcześniej ciemno i w tych mniejszych sklepach/firmach trzeba wtedy włączać wcześniej oświetlenie. W skali kraju uzbiera się z tej godziny spora kwota za prąd.
Komentarze (107)
najlepsze
Ostatnio podmiejski (Koleje Mazowieckie) spóźnił się o 40 minut. (;
Sam artykuł beznadziejny.
Trudno się dziwić, bo one są dystrybutorem energii, a nie producentem. To tak, jakbyś skierował pytania dotyczące artykułu w gazecie do papierni.
PSE nie są ani dystrybutorem energii (końcowym), ani producentem. Odpowiadają za przekazywanie energii oraz za zarządzanie ilością produkowane energii (w celu zapewnienia synchronizacji sieci oraz zachowania częstotliwości w KSE)
Zatem przesuńmy Polskę do strefy UTC+2 i zakodowane na stałe DST nie będzie problemem. [;