Ktoś w ogóle czytał metodologię? Bo tam nie ma ani słowa o tym, że to jest % budżetu państwa, tylko są tam wymienione średnie ważone. Artykuł jest clickbaitowy, więc autor pewnie nie ma pojęcia o czym pisze.
@Aradan: No, ja właśnie przeczytałem istotne dla sprawy strony. Połowa wagi wskaźnika "socjalnego" to jaki %PKB stanowią wydatki na socjal, edukację i służbę zdrowia, a druga połowa - jak skutecznie te wydatki obniżają indeks Giniego. A że w Polsce, po 500+ i lawinowym wzroście płac, indeks Giniego spadł na pysk, to i wskaźniki wystrzeliły w Kosmos...
Borze liściasty, co za gównoźródła wrzucacie, przecież to ma wiarygodność zbliżoną do ukrytych terapii.
Wystarczy kliknąć na źródło. Nie, to nie są wydatki na "socjal", tylko na opiekę zdrowotną, szkolnictwo i ogólnie wszystkie te rzeczy, na które wydaje się publiczne pieniądze. Zakop.
Wystarczy kliknąć na źródło. Nie, to nie są wydatki na "socjal", tylko na opiekę zdrowotną, szkolnictwo i ogólnie wszystkie te rzeczy, na które wydaje się publiczne pieniądze. Zakop.
@tomtom666: Prędzej w emerytury i renty. Ponieważ to one stanowią największy % naszych wydatków.
Dookoła same zagraniczne sklepy i produkty w nich i my chcemy kogokolwiek dogonić? Raczej nie ma szans bo sami oddajemy rynek i socjal nie ma nic do tego bo ten niedługo będzie finansowy już przez zagraniczny kapitał bo sami nic nie mamy.
Nie Polska liderem pościgu do Wenezueli tylko PiSdogłowi i to co na nich głosuje, państwowa edukacja i państwowa opieka zdrowotna to też socjalizm, jeśli menel nie przepracował przez całe życie nawet roku a w wieku ~60 lat stoi w tej samej kolejce do lekarza z robotnikiem który ciężko pracował przez całe życie to co to jest k---a za sprawiedliwość.
Zabawne jest to, że jak na pisze gdzieś na pisowskim forum, że uważam, że zamiast 500+ powinno się wspierać polska gospodarkę, tak aby była przyjazna dla polskich przedsiębiorców, obniżyć podatki, wspierać edukację i naprawić NFZ to jestem wyzywany od żydo-komuchów ( ͡º͜ʖ͡º)
Artykuł słaby i niedokładny, żadnych konkretów wspomniane są jakieś badania Oxfam. Natomiast na stronie Oxfam ttp://inequalityindex.org/ faktycznie w kategorii Spending (opis poniżej !!!) Polska jest na pierwszym miejscu n świecie! Lewactwo powinno być wniebowzięte z powodu tak socjalistycznego rządu!
"Social spending on public services such as education, health and social protection has been shown to have a strong impact on reducing inequality, particularly for the poorest women and girls who are the
Pelikany nie łykajcie wszystkiego co wam piszą, żeby była jasność, jestem przeciw 500+ ale tylko dla niepracujących. Gdyby u nas było tak dobrze to uchodźcy koczowali by nad Odrą i szukali możliwości s----------a z Niemiec a nie na odwrót.
Nie wierzcie, że kogoś gonimy. Polska na socjal wydajemy najwięcej na świecie
w artykule napisać:
"Podsumowując to wszystko, wygrała Dania, ale Polacy wypadli naprawdę nieźle – znaleźliśmy się w światowej czołówce, plasując na 20. pozycji. To zapewne w miarę uczciwe postawienie sprawy, gdyż w większości światowych rankingów Polska orbituje w okolicy 20. miejsca."
Komentarze (457)
najlepsze
Połowa wagi wskaźnika "socjalnego" to jaki %PKB stanowią wydatki na socjal, edukację i służbę zdrowia, a druga połowa - jak skutecznie te wydatki obniżają indeks Giniego.
A że w Polsce, po 500+ i lawinowym wzroście płac, indeks Giniego spadł na pysk, to i wskaźniki wystrzeliły w Kosmos...
Wystarczy kliknąć na źródło. Nie, to nie są wydatki na "socjal", tylko na opiekę zdrowotną, szkolnictwo i ogólnie wszystkie te rzeczy, na które wydaje się publiczne pieniądze. Zakop.
@tomtom666: Prędzej w emerytury i renty. Ponieważ to one stanowią największy % naszych wydatków.
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/edukacja-wydatki-panstwa,78,0,2361678.html
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wydatki-na-sluzbe-zdrowia-wciaz-bardzo,51,0,2422835.html
"Social spending on public services such as education, health and social protection has been shown to have a strong impact on reducing inequality, particularly for the poorest women and girls who are the
w artykule napisać:
###