Okres od stycznia 1948 do sierpnia 1949 - Polska na trzecim miejscu. Świetnie zainwestowane pieniądze w kraju wciąż jeszcze odbudowywanym z ruin ( ͡º͜ʖ͡º) Zakładam że i tak większość szła w zbrojeniówkę ZSRR.
@Akaano: Tak naprawdę #!$%@? wie o co chodzi z tymi wydatkami na obronność. Wtedy też zaczęto formować służby i inne duperele, zaczęto budować bazy, a spora część polskiej administracji podlegała wojsku, więc nie zdziwiłoby mnie to, gdyby większość kosztów obejmowała wyłącznie logistykę i administrację.
@Wiesieks41: Gigantyczna produkcja broni, która na eksport szła.
@Pan_Buk: Tak, ale kto powiedział, że to musiały być wydatki na jakieś czołgi? Wojsko budowało wuchtę infrastruktury,
Pięknie Amerykanie zimną wojną zajechali ZSRR; USA wiedziały, że mało wydajna i nieinnowacyjna sowiecka gospodarka tego wyścigu nie może wytrzymać i w końcu musi się zesrać. Ale to Leszke się wciąż upiera, że to on obalił komunę (⌐͡■͜ʖ͡■)
@mdesign: Bo wypił wino i to jego cały wkład do obalenia. Ja człowieka kompletnie nie szanuje, Polacy też w większości się od niego odwracają, a myślę, że kwestia czasu jak zachodnia opinia publiczna dowie się jakim ten człowiek jest bucem. Co było w komunie, nie wiem, podpisał coś, czy nie, był agentem czy nie? Nie wiem. Ale jakie on ma wypowiedzi obecnie? Że by związkowców pałował?
@dociekliwyobserwator: taaaa... Ale my tu nie o Wałęsie raczej. Czytałem, że Amerykanie robili wrzutki o fejkowych wynalazkach i osiągnięciach tylko po to, aby wkręcić Sowietów w jeszcze większe wydatki. Dobrym tego przykładem był program 'gwiezdnych wojen'.
Flaga Niemiec powinna zmienić się na w roku 1933 na czarno-biało-czerwoną, a w 1935 na swastykę w białym kółku na czerwonym tle. To samo tyczy się Rosji i ZSRR.
Wydatki w Polsce są wysokie ale nie idą na nic pożytecznego a na ubezpieczenia dla darmozjadów trepów i pensje generalskie. +oczywiście na lewe przetargi / badania
Wydatki w Polsce są wysokie ale nie idą na nic pożytecznego a na ubezpieczenia dla darmozjadów trepów i pensje generalskie. +oczywiście na lewe przetargi / badania
@Kryptonim_Janusz: Nie cała kasa idzie na dziadków, wbrew pozorom mamy niezłe lotnictwo, całkiem sporo Leopardów w przypadku globalnego konfliktu utrzymamy się dłużej niż ostatnio.
Jednak przydałoby się mieć więcej tego sprzętu i trochę więcej ludzi.
Niby tak, ale przy wymaganych przez NATO 2,0% PKB na obronność i 25,0% budżetu przeznaczonego na zakup nowego sprzętu, które spełniamy, po prostu ta kasa jest niewidoczna, ponieważ właśnie mamy za dużo sprzętu i za dużo jednostek, w które te sprzęt trzeba wyposażyć.
Mówiąc więcej ludzi mam na myśli oczywiście dalsze utrzymanie armii zawodowej i przyjmowanie do niej tych najlepszych.
Przy systemie rezerw cząstkowych doprowadzonym do skrajności - tego rodzaju szacunki w dolarach czy euro są... luźnym przybliżeniem faktycznego potencjału militarnego. Do tego trzeba też zauważyć, że nie zawsze te same wydatki będą się przekładały na ten sam wzrost potencjału. Wydaje mi się, że największe znaczenie ma dziś (jeśli nie zawsze) - technologia. Oczywiście - troszkę jak potencjałem bojowym zawodnika w sportach walki - każdy musi mieć siłę i masę, to jest
Jeśli USA wyda 1 dolara - Rosja wyda 1 dolara to znaczy, że Rosja wydała kilka razy więcej realnej kasy ( godzina pracy USA 10 dolarów, godzina pracy Rosja 1 dolar )
Ciekawe jak by to wyglądało jakby "rozliczenie" zrobili na podstawie Np. wartości 1 bochenka chleba w danym kraju
Komentarze (158)
najlepsze
@Wiesieks41: Gigantyczna produkcja broni, która na eksport szła.
@Pan_Buk: Tak, ale kto powiedział, że to musiały być wydatki na jakieś czołgi? Wojsko budowało wuchtę infrastruktury,
Ale to Leszke się wciąż upiera, że to on obalił komunę (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Czytałem, że Amerykanie robili wrzutki o fejkowych wynalazkach i osiągnięciach tylko po to, aby wkręcić Sowietów w jeszcze większe wydatki. Dobrym tego przykładem był program 'gwiezdnych wojen'.
@Kryptonim_Janusz: Nie cała kasa idzie na dziadków, wbrew pozorom mamy niezłe lotnictwo, całkiem sporo Leopardów w przypadku globalnego konfliktu utrzymamy się dłużej niż ostatnio.
Niby tak, ale przy wymaganych przez NATO 2,0% PKB na obronność i 25,0% budżetu przeznaczonego na zakup nowego sprzętu, które spełniamy, po prostu ta kasa jest niewidoczna, ponieważ właśnie mamy za dużo sprzętu i za dużo jednostek, w które te sprzęt trzeba wyposażyć.
Komentarz usunięty przez moderatora
( godzina pracy USA 10 dolarów, godzina pracy Rosja 1 dolar )
Ciekawe jak by to wyglądało jakby "rozliczenie" zrobili na podstawie Np. wartości 1 bochenka chleba w danym kraju