Ja wiem, że atak napastnika może być bardzo szybki i policjant musi dbać o swoje zdrowie, popieram. Nie rozumiem natomiast niektórych zachowań z tych interwencji, a konkretnie przykład tego filmu. Policjant ewidentnie nie chciał zabić agresora, xx razy po nalegał, aby napastnik odpuścił, bo go zastrzeli. Ok rozumiem, ALE... skoro po tylu próbach przemówienia do rozsądku napastnikowi, nie strzelił on po prostu z 1-2 razy w dolne kończyny. Mówię tutaj konkretnie o
Wsparcie na miejscu, a człowiek ginie od dwóch strzałów w tors. Dlaczego policjant zdecydował się strzelać by zabić w momencie, gdy mógł tego napastnika unieruchomić celując w dolne partie ciała. Rozumiem sytuację, ale ten murzyn nie musiał ginąc tym bardziej, że policjant miał już wsparcie kolegów.
@dr_gorasul: Ta strzel mu w nogi i jeszcze mu funduj leczenie, ten osobnik ma ujemny wkład w społeczeństwo, po drugie ktoś gdzieś kiedyś pisał, że nie strzela się w nogi bo łatwo chybić, rykoszet też może nieuruchomić przeciwnika jak jest np. naćpany. Strzela się w tors, tak jest na szkoleniach.
szkoda tylko że go zastrzelił jak już przyjechał drugi radiowóz ! szok ! każdy udaje że tego nie widzi ! ale przeszedł do tyłu kilkadziesiąt metrów i nic nie zrobił, poczuł się mocny jak zobaczył radiowóz na plecach afroamekanina ! Szok i wstyd !
@p_szybecki: może go nie widział, radiowóz pojawił się w kadrze dopiero po oddaniu strzałów, a jak idzie na ciebie gość z łańcuchem to skupiasz się na gościu z łańcuchem a nie na otoczeniu.
@ObeznanyWTemacie: obeznany to ty #!$%@? nie jesteś. W nogi się nie strzela bo są tam p o t ę ż n e naczynia krwionośne i taki podczłowiek z łańcuchem mógłby nie doczekać słusznej kary od sądu. ( ͡°͜ʖ͡°)
Ja tu widzę morderstwo z zimną krwią, to że wykonał je dopiero gdy był bezpieczny jeszcze bardziej utwierdza w przekonaniu, że chciał zabić dla sportu, a nie strzelał w obronie własnej. Ameryka to raz, dwa, że takie czasy.
@matszu30: jedynym idiota tutaj jestes ty, nie znajac faktow; w przeciwienstwie do naszej policji, ktora za nic ma bezpieczenstwo postronnych tam strzela sie w korpus.
https://www.youtube.com/watch?v=Cl1rzW-Hsbw ten filmik z Polski byl uzywany za przyklad w USA, dlaczego celowac zawsze w korpus a nie w nogi, ale po niektorych komentarzach widze specjalisci kanapowi wiedza lepiej
Troche dziwi mnie ich polityka,z jednej strony dobrze bo nie #!$%@? sie w tancu i nie pozwalaja sobie wejsc na łeb itp.Ale z drugiej to nie pierwszy filmik ktory widze ze Stanow gdzie az tak bezposredniego zagrozenia nie ma,w sensie ze gosc teraz idzie z tym lancuchem i tyle,a oni wala do nich jak do kaczek i zazwyczaj konczy sie zgonem.Nie wystarczy strzelic np w noge czy w reke,bark w celu obezwladnienia
We dwóch czy trzech policjanci są w stanie napastnika spacyfikować bez zabijania.
Czarny zamachnie się łańcuchem raz a porządnie i któryś z tych policjantów straci oko i będzie miał pokiereszowaną twarz, a wystarczyła jedna kulka, żeby jedynym pokrzywdzonym był tylko ten odpad. No i nigdy nie wiadomo, czy nie miał skitranej gdzieś broni albo noża. Zachowywał się agresywnie, nie reagował na polecenia policjanta i słusznie został wzbogacony ołowiem.
Komentarze (350)
najlepsze
@chrisx: super pomysł na przestrzelenie tętnicy udowej. albo na spudłowanie.
@chrisx: strzelałeś kiedyś dynamicznie z pistoletu? nie trafisz.
strzelasz w środek masy i tyle. nawet nie celujesz po przyrządach tylko po lufie.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
https://www.youtube.com/watch?v=Cl1rzW-Hsbw
ten filmik z Polski byl uzywany za przyklad w USA, dlaczego celowac zawsze w korpus a nie w nogi, ale po niektorych komentarzach widze specjalisci kanapowi wiedza lepiej
Czarny zamachnie się łańcuchem raz a porządnie i któryś z tych policjantów straci oko i będzie miał pokiereszowaną twarz, a wystarczyła jedna kulka, żeby jedynym pokrzywdzonym był tylko ten odpad. No i nigdy nie wiadomo, czy nie miał skitranej gdzieś broni albo noża. Zachowywał się agresywnie, nie reagował na polecenia policjanta i słusznie został wzbogacony ołowiem.