Eksperyment MIT sugeruje że nie ma czegoś takiego jak "obiektywna rzeczywistość"

Fizycy z MIT po raz pierwszy przeprowadzili eksperyment kwantowy, który udowodnił istnienie "paradoksu przyjaciela Wignera", według którego mechanika kwantowa pozwala 2 obserwatorom doświadczyć jednocześnie różnych, sprzecznych ze sobą "rzeczywistości". Publikacja w MIT Technology Review. ENG + TLDR

[RFpNeFeFiFcL]

Fizycy po raz pierwszy przeprowadzili eksperyment, który udowodnił istnienie „ paradoksu przyjaciela Wignera ”, według którego dwóch obserwatorów mogą jednocześnie obserwować różne stany tego samego systemu fizycznego.

W 1961 roku fizyk i laureat Nagrody Nobla Eugene Wigner zaprezentował eksperyment psychologiczny, który pokazał jeden z najmniej znanych paradoksów mechaniki kwantowej. Eksperyment pokazuje, jak dziwna natura wszechświata pozwala dwóm obserwatorom - powiedzmy Wignerowi i przyjacielowi Wignera - doświadczyć różnych rzeczywistości. Od tego czasu fizycy

[RFpNeFeFiFcL]

Przełomem, którego dokonali Proietti i spółka, jest przeprowadzenie tego procesu.
"W nowoczesnym eksperymencie 6-fotonowym realizujemy ten rozszerzony scenariusz przyjaciela Wignera", mówią naukowcy.

Używają oni sześciu splątanych fotonów do stworzenia dwóch alternatywnych rzeczywistości - jednej reprezentującej Wignera i jednej reprezentującej przyjaciela Wignera. Przyjaciel Wignera mierzy polaryzację fotonu i zapisuje wynik. Wigner wykonuje następnie pomiar zakłóceń w celu określenia, czy pomiar i foton są w superpozycji.

Eksperyment daje jednoznaczny wynik. Okazuje się, że obie rzeczywistości mogą

[RFpNeFeFiFcL]

To skąd w ogóle wiadomo, że badany foton jest w superpozycji?

@Volki:

O ile dobrze zrozumiałem

[Nieszkodnik]

Czyli to, że patrząc na baknot 500 złotowy widzę zabrane mi podatki, a jednocześnie ktoś w nim widzi 500+, nareszcie zostało wytłumaczone naukowo?
Czy jak to działa?

[Assailant]

Uuuu antyobiektywizm.

[przesympatyczny_pan]

@Assailant: @CarlGustavJung: @WhiskyRomeo: @Lk_hc: Przypomniał mi się chwilowo stary wypok gdzie takie tematy i bystre żarciki były normą a nie małą kroplą w morzu patologii, p--d i polityki (♥ ʖ̯♥)

[lkucharski]

@Assailant: Jeden obserwator powie, że są śmieszne, a inny, że nieśmieszne.

[Phallusimpudicus]

To dotyczy tylko zjawisk kwantowych w mikroskali. Na makroskali, te zjawiska też prawdopodobnie mogą istnieć, ale mogą być zwyczajnie niezauważalne, tym bardziej że mózg potrafi "do-renderować" brakujący obraz.

Postrzegamy rzeczywistość poprzez nasze ułomne biologiczne zmysły - oraz przetwarzane przez nasz mózg - w sposób aproksymowany, nie taki jaki jest w rzeczywistości.

Nie oznacza to, że menel pod żabką ma p--o i go nie ma, zależnie od obserwatora.

[z.....j]

@Phallusimpudicus: a może jest tak, że okazjonalnie zdarzają się ultra rzadkie kumulacje efektów kwantowych które są dostrzegalne już dostrzegalne gołym okiem i wtedy ludzie widzą jakieś cuda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[C.....r]

@Phallusimpudicus: @zly_wuj: @megan_: To brzmi jakby nasz świat był symulacją. Superpozycja w tym kontekście to po prostu pustka, stan zerowy, który się przełącza w coś gdy 'system' widzi, że obserwator będzie swoją świadomością docierał do tego zasobu.

Idąc dalej. Nie było gwiazd i kosmosu do momentu aż ludzie go nie zaobserwowali. Gdyśmy przestali obserwować kosmos to by przestał istnieć (co nie oznacza, że na przykład nie

[D.....i]

No dobra ale skąd pomysł że zaobserwowanie przez jedną osobę polaryzacji a przez drugą osobę superpozycji jest sprzeczne ze sobą może po prostu nie rozumiemy czym jest stan kwantowy i dlatego wydaje nam się to tylko sprzeczne.

[PiSbolszewia]

@Drakii: No, może po prostu po jakimś czasie stan wraca do superpozycji, albo nigdy tak na prawdę z niego nie wychodzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Lk_hc]

albo nigdy tak na prawdę z niego nie wychodzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@PiSbolszewia: Jak wyobrażam sobie trwałą zewnętrzną superpozycję laboratorim (obserwator foton), to dostaję zwarcia.

[tekbbar]

Ależ oczywiście że nie ma - wystarcz przejść się po korytarzach sejmowych i porozmawiać z posłami, co jeden to inna rzeczywistość obiektywna nawet w zakresie podstawowej matematyki.

[noffi]

Może i nie ma "obiektywnej rzeczywistości" na poziomie kwantowym, ale na poziomach wyżej już jest. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[t_e_o_m_o]

@noffi: A do tego poziomy kwantowe to możliwe do wyodrębnienia stany energii fal. Nasza materia to upakowana energia. Sam atom to już mózg r-------y. Właściwie to pusta przestrzeń gdzie w zamkniętej objętości mamy różne potęciały energetyczne.

[Ipratropium]

@t_e_o_m_o: potencjały*. Wybacz, musiałem, ale dwa błędy w jednym słowie bolą.

[repro5]

Oho już widzę pole do popisu dla ezoteryków...

[Lk_hc]

@repro5: Przecież fizyką kwantową już od dawna wycierają sobie mordę wszelacy szarlatani, od ezoteryki i sekciarstwa począwszy, przez sprzęt audiofilski, na kwantowych polaryzatorach wody skończywszy. Każda z możliwych pseudonauk XXI wieku ma dział kwantowy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[zaklad_weterynarii_spolecznej]

Czyli jednak Multiverse? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[C.....r]

@zaklad_weterynarii_spolecznej: tak i naszym sensem życia jest generowanie energii do akumulatora xD

[zaklad_weterynarii_spolecznej]

@Crantor Kurde, możesz miec racje! To ja w ramach protestu nie ruszam sie dziś z łóżka, by jak najmniej tej energii generować!

[S0Cool]

@RFpNeFeFiFcL: Nawet nie wiesz, jak ja Cię szanuję za to co tu robisz. Tak mnie wytresowałeś, że czytam opis znaleziska i wiem, że musi być Twoje. Szacun.

[RFpNeFeFiFcL]

@S0Cool:

Nawet nie wiesz, jak ja Cię szanuję za to co tu robisz. . Szacun.

Dzięki serdeczne za miłe

[wykopowicz71]

@RFpNeFeFiFcL:

Przyłączam się do wyrazów szacunku. Dobra robota ( ͡° ͜ʖ ͡°)