Objaśnianie naszych zachowań niekoniecznie wymaga stosowania fizyki kwantowej
![Objaśnianie naszych zachowań niekoniecznie wymaga stosowania fizyki kwantowej](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_xWSvR2D4TpAsZqdehi2XI0p9HzcoxXHY,w300h194.jpg)
W odpowiedzi na znalezisko o braku wolnej woli tłumaczonej za pomocą zjawisk fizyki kwantowej. ENG + TŁUMACZENIE
![RFpNeFeFiFcL](https://wykop.pl/cdn/c3397992/RFpNeFeFiFcL_erETSblL6v,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 53
- Odpowiedz
W odpowiedzi na znalezisko o braku wolnej woli tłumaczonej za pomocą zjawisk fizyki kwantowej. ENG + TŁUMACZENIE
Komentarze (53)
najlepsze
Termin ten jest również używany w naukach społecznych, a mianowicie w ekonomii behawioralnej i psychologii. William Samuelson z Uniwersytetu w Bostonie oraz jego kolega i współautor z Uniwersytetu Harvarda, Richard Zeckhauser, opisali w swoim artykule z 1988 roku pierwsze "odchylenie od status quo". Jak wielu ówczesnych ekonomistów behawioralnych, studiowali oni podejmowanie decyzji w obliczu niepewności (za co Daniel Caneman zdobył Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii w 2002 r.) i, jak większość ich kolegów, zauważyli, że ludzie rzadko podejmują racjonalne decyzje.
Aby zbadać, w jaki sposób na wybory ludzi wpływa fakt, że znają już jedną z alternatyw, naukowcy przeprowadzili serię eksperymentów behawioralnych, w których uczestnicy musieli wybrać coś ważnego: narzędzia do inwestycji, ubezpieczenie zdrowotne i tak dalej. Samuelson i Zechauser opisali wyniki swoich badań na jednym konkretnym przykładzie - wyborach politycznych (oczywiście dla świętego spokoju wskazali, że jest to tylko metafora, a nie przypadek wzięty z realnego życia)
Załóżmy
źródło: comment_cpR33D5wcc2H10dbAU1S4PhpqB1uHDQ4.jpg
PobierzZgodnie z koncepcją "awersji do straty", łatwiej jest człowiekowi zaakceptować, że nie otrzyma pięciu dolarów, niż że je straci. Wybierając z kilku alternatyw, opcja, która pomaga utrzymać status quo, tzn. mniej prawdopodobne jest, że doprowadzi do strat, wydaje się najmniej niejednoznaczna dla niego. Dla wielu jest to wygodniejsze niż ryzykowanie tego, co już tam jest, nawet jeśli ryzyko obiecuje większy zysk.
Mówiąc naukowym żargonem jest to tendencja do preferowania unikania strat ponad zdobywanie zysków. Niektóre badania pokazały, że ludzie przeżywają dwa razy silniej utratę 100 złotych niż cieszą się z zysku w wysokości 200 złotych.
Silniej
źródło: comment_BNZsX7FVUVeKEkBIkHoR6oIrbyIQqY8m.jpg
PobierzKażdy narzeka i pluje do rządów PO / PiS / PSL, ale te partie ( pod rożnymi szyldami ) ciągłe zdobywają prawie 70% wszystkich głosów.
Na nasze zachowanie wpływa zarówno wychowanie jak i środowisko, nie mówiąc już o atawizmach gatunkowych.
tylko tyle i aż tyle.
Ale Kowalski poczuje sie lepiej mysląc że jego umysł działa jako maszyna kwantowa. Którą defacto na poziomie subatomowym jest :)
@BionicA: To działa tak: nie rozumiemy za bardzo fizyki kwantowej. Nie rozumiemy też naszych umysłów. Zatem muszą mieć coś wspólnego ( ͡º ͜ʖ͡º)
Rzeczywiście myślenie wymagające procesów kwantowych :)
Dałeś przykłady, jak korporacje manipulują ludzką psychiką dla zysku - polecam wątek "Psychomanipulacja" (od Machiavellego, Stalina i Goebbelsa, poprzez
Dzięki za uwagę i przepraszam za błąd.
Zgłosiłem do poprawy.
Mozna prosic link do wczesniejszego znaleziska? (Dam plusa)
https://www.wykop.pl/link/4817541/teoria-kwantowa-dobitnie-pokazuje-ze-ludzie-nie-posiadaja-wolnej-woli/